Legislator Case Law & Legislation
bcfea230-2b42-4f1c-90cd-29e6e6340a7b AI generated

bcfea230-2b42-4f1c-90cd-29e6e6340a7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bcfea230-2b42-4f1c-90cd-29e6e6340a7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti buvusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ į reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal 2015-07-31 Pirkimo - pardavimo sutartį BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į R. Č. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Legislator headnote

AI generated

bcfea230-2b42-4f1c-90cd-29e6e6340a7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti buvusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ į reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal 2015-07-31 Pirkimo - pardavimo sutartį BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į R. Č. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-14558-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11977-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Baltijos kredito sprendimai“, BAB bankas „Snoras“, R. Č. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03129, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1207-796/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti buvusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ į reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal 2015-07-31 Pirkimo - pardavimo sutartį BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į R. Č. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1207-796/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0010/10/03129. Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad 2015-07-31 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, kuria BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į R.

Č. skolÄ .Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas – BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko R. Č. skolÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03129 pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas „Snoras“ (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03129, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1207-796/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377.GrÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03129.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Genovaitė Vaizgėlienė