bcfe60c6-a5dc-4f0f-bf0e-2aa316da0655 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-320-564/2013

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01616-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

       1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1.4;1.1.7.2.5

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-05-31

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, nevedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas -kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, nevedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-04-09 Marijampolės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės apribojimu 9 mėn. 2) 2009-02-19 Marijampolės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 9 mėn.., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

K. K. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 2011 m. gruodžio 14 d., apie 19.30 val., prie prekybos kiosko, esančio Kauno g. Å¡alia namo Nr. 109, Marijampolės

mieste, atvirai, matant K. S., iÅ¡traukdamas iÅ¡ V. R. rankos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ V. R. priklausantį

cigarečių pakelį „Denim“ 4,5 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. R. 4,5 litų turtinę žalÄ .

A. S. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 2011 m. gruodžio 14 d., apie 19.30 val., prie prekybos kiosko, esančio Kauno g. Å¡alia namo Nr. 109, Marijampolės mieste, atvirai, matant V. R., iÅ¡traukdamas iÅ¡ K.

S. rankos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ K. S. priklausantį cigarečių pakelį „Dubles“ su trimis cigaretėmis, 1 lito vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. S. 1 lito turtinę žalÄ .

K. K., kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesio 14 d., apie 18.00 val., prie Kauno g. 115, namo Marijampolės mieste susitiko su draugu A. S.. Apie 19.30 val., prie profesinio rengimo centro esančio prekybos kiosko pamatė ateinančius du nepažįstamus jaunuolius. Jis kartu su A.

S. priėjo prie prekybos kiosko ir žemesnio jaunuolio paprašė cigaretės. Tuo metu A. S. paprašė kito vaikino, kad jam duotų cigaretę iÅ¡ Å¡io vaikino rankų iÅ¡traukė cigarečių pakelį. A. S. atėmus cigaretes, jis nieko nesakęs iÅ¡ kito vaikino rankos taip pat iÅ¡traukė cigarečių pakelį. (I t., b.l. 85, 89).Â

A. S., kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d., apie 19.30 val., prie Kauno g.,

113 namo, Marijampolės mieste jis susitiko su draugu K. K., kur nusprendė eiti link prekybos kiosko, esančio Kauno g., prie namo pažymėto numeriu 109. Eidami pamatė ateinančius du jaunuolius ir pamanė, kad jie bus nusipirkę cigarečių. Patys cigarečių neturėjo, todėl kilo mintis iÅ¡ jaunuolių cigaretes atimti. Jaunuoliai artėjo prieÅ¡prieÅ¡iais, kai susilyginus jis vieno jaunuolio pareikalavo atiduoti cigaretes, sakydamas „duok cigaretę“. Tada vienas jaunuolis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė cigarečių pakelį „Dubles“, o jis jam iÅ¡ rankos iÅ¡raukė ir pagrobė visÄ cigarečių pakelį. Atėmus cigaretes, draugas K. K. pareikalavo kito vaikino atiduoti cigaretes.

Kitas vaikinas iš rūbų kišenės išsitraukė cigarečių pakelį „Denim“, kurį K. K. griebė vaikinui iš rankos. Matė, kad K.

K. pagrobtas cigarečių pakelis buvo naujas, nepraplėštas (I t., b.l. 58-59, 63).Â

A. S. ir K. K. kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga:

Nukentėjusysis V. R. nurodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d., apie 19.20 val., kartu su K. S. nuėjo į prekybos kioskÄ

nusipirkti cigarečių. Išėjęs iÅ¡ bendrabučio, matė ant suolelio sėdinčius kelis vaikinus. Kioske nusipirkęs cigarečių ėjo Kauno gatve, norėdami aplenkti vaikinus. Einant Kauno gatve, prie jo ir K. S. priėjo du nepažįstami vaikinai. Vienas iÅ¡ vaikinų paprašė cigaretės. Jis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė kÄ tik nusipirktÄ cigarečių pakelį „Denim“. Jam paėmus cigarečių pakelį į rankas, tas pats vaikinas sugriebė už cigarečių pakelio ir jį iÅ¡traukė jam iÅ¡ rankų. Pakelis cigarečių „Denim“ buvo pilnas, jis kainavo 4,5 litus.

Tada kitas vaikinas K. S. paprašė cigaretės. K. S. taip pat iš kišenės ištraukė cigarečių pakelį, kurį

antrasis vaikinas iÅ¡ jo rankų pagrobė. Pagrobę cigaretes Å¡ie vaikinai nuėjo (I t., b.l. 8; 9; 10).Â

Nukentėjusysis K. S. nurodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d., apie 19.20 val., jis kartu su V. R. nuėjo į prekybos

kioskÄ nusipirkti cigarečių. Išėjus iÅ¡ bendrabučio matė ant suolelio sėdintį bÅ«rį jaunuolių. Nuėjus į kioskÄ Vygintas nusipirko cigarečių. Einant Kauno gatve prie jo ir V. R. priėjo du nepažįstami vaikinai, iÅ¡ kurių vienas paprašė cigaretės. V. R. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmus kÄ tik nusipirktÄ cigarečių pakelį „Denim“, vaikinas sugriebė už cigarečių pakelio ir jį iÅ¡plėšė iÅ¡ jo rankų. Tada kitas nepažįstamas vaikinas jo paprašė cigaretės. Jis bijojo Å¡io vaikino, todėl iÅ¡ kiÅ¡enės taip pat iÅ¡sitraukė pakelį cigarečių „Dubles“. Antrasis vaikinas staiga sugriebė už jo rankose laikyto

pakelio cigarečių ir jį išplėšė. Jis pagrobė cigarečių pakelį „Dubles“, kuriame

buvo 3 cigaretės. Jam padaryta 1 lito turtinė žala (I t., b.l. 19-20; 21).Â

2011 m. gruodžio mėn. 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Marijampolėje, Kauno gatvėje prie Profesinio rengimo centro bei daugiabučių gyvenamųjų namų esanti teritorija (I t., b.l. 4-7).Â

Nukentėjusiojo V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota vieta, kur iÅ¡ jo atvirai buvo pagrobtas cigarečių pakelis (I t., b.l. 11-16).Â

Nukentėjusiojo K. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota vieta, kur iÅ¡ jo buvo pagrobtos cigaretės (I t., b.l. 25-30). Â

Kaltinamųjų veikos atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., požymius, nes įrodyta,  jog K.

K. atvirai pagrobė svetimÄ , V. R. priklausantį, turtÄ -, o A. S. atvirai pagrobė svetimÄ , K. S. priklausantį, turtÄ . Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

K. K. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. anksčiau teismo teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas,

įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. K. ir A. S. už nusikaltimų, numatytų

LR BK 178 str. 2 d., padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaudamasis LR BPK 418 str.,

420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

 K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti jam – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiaisiais V. R. bei K. S..

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti jam – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiaisiais V.

R. bei K. S..

KardomÄ sias priemonesraÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Audronė

Šiupšinskaitė