bcfe59a6-e824-412d-bdbf-c5930098c679 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3267-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-03076-2012-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S)                                                                                                                                                  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                NUTARIMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                         2012 m. birželio 27 d.                                                                           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto 2011-04-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 epizodai), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė:             M.

P. 2012-04-25 apie 18.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), Kaune, Å v.GertrÅ«dos g. namo Nr. 39 kieme necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ir ranka pastÅ«mė A. M., o policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, atsakė jiems keiksmažodžiais, elgėsi įžūliai, nereagavo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau koliojo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-04-25 vakare bare, esančiame Kaune, Å v.GertrÅ«dos g., iÅ¡gėrė porÄ gurkÅ¡nių alaus. Po kiek laiko praeidamas pro jį, M. jį užkliudė pečiu. M. P. atsistojo ir jį pastÅ«mė, koliojo jį. atvažiavo policijos pareigÅ«nai, liepė prisistatyti. Kai jis prisistatė, pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Pripažįsta, kad jį sulaikant, jis koliojo policijos pareigÅ«nus, nes susinervino. Liudytojas V.

K. parodė, kad kaip policijos pareigÅ«nas pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į barÄ , esantį Kaune, Å v.GertrÅ«dos g. Ten buvo nukentėjusysis, kuris paaiÅ¡kino, kad jam be priežasties sudavė P.. V. K. kolega N. nuėjo ieÅ¡koti pažeidėjo. N. atsivedus M. P., Å¡is koliojo juos, t.y. policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat juos koliojo vežamas į policijos komisariatÄ , elgėsi įžūliai.Liudytojas O. N. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas V. K.. Liudytojas A.

M. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. nepažįsta. 2012-04-25 matė baro, esančio Kaune, Å v.GertrÅ«dos g., kiemelyje sėdintį M. P. su mergina. Praeidamas pro Å¡alį, A. M. jį užkliudė petimi. Å is kažkÄ pasakė A. M., o pastarasis jam atsakė keiksmažodžiu. Po to jis atsisėdo su mergina prie staliuko. Po kiek laiko prie jo priėjo M. P. ir paklausė, kÄ pasakė A. M.. Å is dar kartÄ pakartojo keiksmažodį. Tuomet M. P. jam smogė į veidÄ . Po kiek laiko kažkieno kvietimu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems A.

M. nurodė M. P. kaip jį sumuÅ¡usį. IÅ¡ A. M. 2012-04-25 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-04-25, A.m. bÅ«nant bare su keliomis merginomis, prie jo priėjo keli vaikinai, vienas kurių, kaiop vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo M. P.. Pastarasis pasakė, kad jie Å¡iukÅ¡lina, po to pradėjo įžeidinėti A. M. necenzÅ«riniais žodžiais, ranka pastÅ«mė už galvos (b.l. 3). IÅ¡ alkometro asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-04-25 21:08:54 M. P. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b.l. 12).LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui, jo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , jo garbės ir orumo įžeidimÄ . LR ATPK 174 str., pagal kurį M. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nustato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , t.y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taikant Å¡iÄ normÄ , be kita ko, bÅ«tina nustatyti, kad pažeidėjo veiksmai atlikti vieÅ¡ojoje vietoje ir kad dėl jų kilo neigiami padariniai – pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, taigi bÅ«tina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis ir Å¡ių padarinių norėtų.BÅ«tent tokiais neteisėtais veiksmais ir pasireiÅ¡kė M.

P. neteisėta veika, nes jis, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje-baro kiemelyje, taip pat bÅ«damas girtas, įžeidžiamai kibo prie A. M., sudavė jam smÅ«gį į veidÄ , t.y. aplinkinių akivaizdoje sukėlė konfliktÄ . Vėliau, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Nors M. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad tik pastÅ«mė A. M., o jam nesudavė, taip pat policijos pareigÅ«nus kolioti necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo tik tuomet, kai jie jį pradėjo įžeidinėti, tačiau teismas jo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių ir laiko jo gynybos versija.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M.

P. vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo prie paÅ¡alinių asmenų, sukėlė konfliktÄ , taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Be to, į įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes ir papraÅ¡ius M. P. prisistatyti bei vykti į policijos komisariatÄ , jis pradėjo kolioti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į jų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. LR ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį,  pažeidėjo  asmenybę  bei  atsakomybę  lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes. LR ATPK 302 str. nurodyta jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo  ir  maksimumo  vidurkį,  atsižvelgiant  į  atsakomybę lengvinančias  ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Teismas spręsdamas klausimÄ dėl administracinės nuobaudos M.

P. skyrimo, atsižvelgia padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis), į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ aplinkybę (pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus). Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos-baudos, numatytos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:M.

P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir nubausti jį:pagal LR ATPK 174 str. –50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda;pagal LR ATPK 187 str. 2 d-150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda.PaskirtÄ sias baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. , subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Grigas