bcfe2d44-2c38-41bd-ae7c-08e7444ba700 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-1282-474-2013                                                                                                                                                                Proceso Nr.2-25-01090-2013-8             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                           (S)              3.;3.2.;3.2.12.; 116.4.

                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-28 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui T. S.,           trečiajam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo  T. S. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S., trečiajam asmeniui D. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir                                                                                                                                 n u s t a t ė:            Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra jos tėvas.

IÅ¡ atsakovo teismo sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti iki jos pilnametystės. 2013-07-06 ieÅ¡kovė tapo pilnamete ir atsakovas nebemokėjo lėšų jos iÅ¡laikymui. 2013-09-01 ieÅ¡kovė pradėjo mokytis Klaipėdos Socialinių mokslų kolegijoje. IeÅ¡kovės padėtis sunki, ji neturi turto, negali gauti pajamų, nes mokosi penkias dienas per savaitę, mokosi profesijos. Atsakovas yra dirbantis, jam parama nereikalinga, iÅ¡laikymo priteisimas neturės esminės žalos. IeÅ¡kovė per mėnesį moka 460 Lt už mokslÄ , taip pat jai reikalingos lėšos gyvenimui Klaipėdoje, maitinimui.

IeÅ¡kovę materialiai remia tik tretysis asmuo. Kadangi abu tėvai turi lygias teises ir pareigas, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 500 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka. PraÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2010-09-01, kai formaliai ieÅ¡kovė pradėjo mokytis.             Atsakovui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį pripažįsta.

Tretysis asmuo D. S. nurodo, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas. Atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kol Å¡is mokosi profesinėje mokykloje. Jos pajamos yra nedidelės, ji neturi jokių galimybių viena iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , taip pat iÅ¡laiko ir nepilnametį vaikÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovas yra pilnamečio vaiko: T. S., a.k.499407062535 tėvas4(b.l.6) IeÅ¡kovė yra Socialinių mokslų kolegijos 1 kurso studentė ir ji yra pilnametė(b.l.6;8).

Atsakovas santuokÄ su D. S. nutraukė 1999-04-27(b.l.7). Atsakovas gyvena atskirai, dabartinė jo gyvenamoji vieta yra užsienyje ir jokios paramos ieÅ¡kovei neteikia. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3d. iÅ¡laikymas priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui reikalinga parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų. Atsakovas pagal teismo sprendimÄ moka iÅ¡laikymÄ kitam nepilnamečiui sÅ«nui E. S.. IÅ¡laikymo pilnamečiam aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio studento poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.

Pažymėtina, kad pilnamečio studento iÅ¡laikymas, kuriuo užtikrinamos bÅ«tinos sÄ lygos iÅ¡silavinimui įgyti, negali bÅ«ti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks iÅ¡laikymas apima platų bÅ«tinų sÄ lygų iÅ¡silavinimui gauti spektrÄ . IÅ¡laikymo pareiga iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kuriam bÅ«tina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, nereiÅ¡kia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 straipsnis). Tėvų pareigos asmeninis pobÅ«dis lemia ir taikymÄ kiekvienam iÅ¡ tėvų tapačių iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo dydžio nustatymo sÄ lygų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tretysis asmuo D. S. teikia iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei: suteikė gyvenamÄ jį plotÄ , apmoka visus komunalinius patarnavimus, už naudojimÄ si ryÅ¡ių priemonėmis, maitina, rengia. IeÅ¡kovė nurodo, kad iÅ¡laikymas jai reikalingas norint jai gauti pilnavertį iÅ¡silavinimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o jai priteisti po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji baigs aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma suma atitinka jos siekį gauti bÅ«tinas sÄ lygas iÅ¡silavinimui gauti, taip pat atsakovo turtinę padėtį, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina po 500 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovės naudai iki ji baigs aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ ( CK 3.196 str.1d.1p.) Priteistinas iÅ¡laikymas nuo 2013-09-01(CK 3.200 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės naudai(CPK 98 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 180 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ ( CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas                                                   n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. S., a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį dukros T.

S., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki ji baigs Socialinių mokslų kolegijÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2016-06-30. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2013 m. rugsėjo 1 d..Priteisti iÅ¡ A. S. 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės T. S. naudai.Priteisti iÅ¡ A. S., 180 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka