bcfe1c04-3fae-44ce-b513-6ea0e669f490 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5822-911/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03300-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės S. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, A. B., uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : antstolė S. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolės reikalavimo, tai yra už 2020 m. vasario 17 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-5564 nustatytų įpareigojimų bei 2020 m. vasario 17 d. patvarkymo Nr. S1e-5422 pateikti informacijÄ nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B. skirti baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/20/00212 pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2019 m. spalio 28 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-4635-799/2019 dėl 630,73 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0184/20/00212, b. l. 4-5).

Vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/20/00212 antstolė S. S. 2020 m. vasario 17 d. priėmė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1e-5564, kuriuo antstolė įpareigojo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ A. B. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo turto areÅ¡to gavimo momento pateikti antstolei įmonės kasos knygÄ . Å is turto areÅ¡to aktas 2020 m. vasario 22 d. buvo įteiktas skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A.

B. įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 41), tačiau skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. antstolės reikalavimo neįvykdė ir įmonės kasos knygos nepateikė bei piniginių lėšų iÅ¡ areÅ¡tuotos kasos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė. Taip pat antstolė S. S. 2020 m. vasario 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-5422, kuriuo antstolė įpareigojo per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento pateikti informacijÄ apie turtinę padėtį.

Å is patvarkymas 2020 m. vasario 22 d. buvo įteiktas skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B. įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 43), tačiau skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. antstolės reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie įmonės turtinę padėtį nepateikė. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomojoje byloje duomenų, kad uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. įvykdė 2020 m. vasario 17 d. turto areÅ¡to akte Nr. S1e-5564 ir 2020 m. vasario 17 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-5422 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. neįvykdė antstolės įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolės turto areÅ¡to akto ir patvarkymo.

Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B. įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstolei nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B. skiriama pirmÄ kartÄ â€“ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir skirtina bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolės S. S. reikalavimų (2020 m. vasario 17 d. turto areÅ¡to akto Nr. S1e-5564 ir 2020 m. vasario 17 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-5422) nevykdymÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Serdiukienė