bcfdcf7c-ec26-40f4-ab39-7470ed2f565a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2825-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-01336-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              M. A. 2015-07-07 apie 18.50 val. Vilniuje, Antakalnio g. 61, prekybos centre „Maxima X“ iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 litro talpos butelį degtinės „Danzka“, kurio kaina 14,99 eurų ir vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Torres“, kurio kaina 12,49 eurų, iÅ¡ viso prekių 27,48 eurų vertės, prekes susidėjo į rankoje laikomos striukės rankovę ir nesumokėjęs iÅ¡nešė pro įėjimo vartelius.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. M. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-48644122-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog parduotuvėje „Maxima“ peržiÅ«rint filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , pastebėta, kad 2015-07-07 apie 18.50 val. M. A. iÅ¡ alkoholio skyriaus paėmė 1 litro talpos butelį degtinės „Danzka“, kurio kaina 14,99 eurų ir vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Torres“, kurio kaina 12,49 eurų, prekes susidėjo į rankoje laikomos striukės rankovę ir nesumokėjęs iÅ¡nešė pro įėjimo vartelius, vaizdo įraÅ¡u ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos vagystės aplinkybės, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-07-07 pavogė du butelius alkoholinių gėrimų, dėl pažeidimo gailisi.

Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl M. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus ir dėl savo elgesio nedaro tinkamų išvadų, jam skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi M. A. savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 31 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti M. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Ä®pareigoti M. A. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, Ab DnB NORD banke atsiskaitymo sÄ skaita Nr. LT24 4010 0424 0003 0695, 27,48 eurų (dvideÅ¡imt septynių eurų 48 eurocentų) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodannt bylos Nr. A2.2.-2825-576.2016 ir ROIK Nr. 16054579012).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 11 d.