Legislator Case Law & Legislation
bcfd800d-ade4-405e-a30e-98e329fbff2f AI generated

bcfd800d-ade4-405e-a30e-98e329fbff2f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number bcfd800d-ade4-405e-a30e-98e329fbff2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   J. P. 2014 m. vasario 16 d. 16.26 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Mažeikių r. Krucių k. esančiÄ UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, praneÅ¡damas apie pavogtus pinigus, kai iÅ¡ tikrųjų pinigai nebuvo pavogti, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Legislator headnote

AI generated

bcfd800d-ade4-405e-a30e-98e329fbff2f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino melagingai iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, nurodė, jog tokio savo elgesio negali paaiÅ¡kinti, galimai taip pasielgė iÅ¡ pergyvenimo, nes jam grėsė teisės vairuoti atėmimas, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo. J. P. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-9875229-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                        (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2014 m. balandžio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

P.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   J. P. 2014 m. vasario 16 d. 16.26 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Mažeikių r. Krucių k. esančiÄ UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, praneÅ¡damas apie pavogtus pinigus, kai iÅ¡ tikrųjų pinigai nebuvo pavogti, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. teismo posėdžio metu prisipažino melagingai iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, nurodė, jog tokio savo elgesio negali paaiÅ¡kinti, galimai taip pasielgė iÅ¡ pergyvenimo, nes jam grėsė teisės vairuoti atėmimas, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo. J. P. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-9875229-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

P. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. P. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumÄ (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             J. P. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000);

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                            Violeta Erlickienė