bcfcced0-6b1e-4e65-98da-baebf891c8aa · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1387-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00041-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.26; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 700 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas tarptautiniu marÅ¡rutu Portugalija – Lietuva ir pateikė apmokėti 2783,00 Eur sumai 2019 m. spalio 24 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DB 1526843, pagal kuriÄ apmokėjimas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2019 m. lapkričio 23 d.

Atsakovė tik iÅ¡ dalies atsiskaitė su ieÅ¡kove: 2019 m. gruodžio 11 d. sumokėjo 1000 Eur, 2019 m. gruodžio 27 d. – 583 Eur, 2020 m. sausio 6 d. – 500 Eur, iÅ¡ viso 2083,00 Eur. Nors atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau ieÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 700 Eur. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių faktiÅ¡kai susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis).

Pagrindinė siuntėjo pareiga – už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IeÅ¡kovė pervežė atsakovės užsakytus krovinius, pristatė juos gavėjams, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 700 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.808 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 16,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“, j. a. k. 300614485, buveinė Eigulių g. 2, Vilnius: – 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos; – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 166,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė