bcfcaddb-21e7-432d-abf8-2cefbc2c6bf3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-747-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00628-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5.; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

            V. P. 2012-08-01, 21.25 val., Žemaitijos-Ventos gatvių sankryžoje, Mažeikių m., vairuodamas jam priklausantį automobilį V. G., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, sukdamas į deÅ¡inę pusę iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ Â ir susidÅ«rė su kitu automobiliu Toyota C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgadino šį automobilį, priklausantį S. T., ir nuosavÄ automobilį. Be to, V. P., nepranešęs policijos pareigÅ«nams ir nenubraižęs įvykio schemos, pasiÅ¡alino iÅ¡ kelių eismo įvykio vietos.

Tokiais savo veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 125; 133; 231.1; 232 punktų reikalavimus.Atsakomybė už tokius veiksmus, kai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio bei neapdrausto automobilio vairavimÄ , su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos yra numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog V. P. administracinis kaltinimas suformuluotas pagal du savarankiÅ¡kus teisės pažeidimus, atitinkamai numatančius, jog administracinę atsakomybę užtraukia:

1) KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ( ATPK 127 str. 2 d.);

2) pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET ( ATPK 130 str. 1 d.). ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.         Dėl pažeidimų ginčo nėra, jiems konstatuoti į bylÄ surinkta pakankamai įrodymų, yra įrodyta 2012-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1869145-12, A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, S. Č. paaiÅ¡kinimu, A. T. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, autoavarijos vietos planu, VÄ® „Regitra“ informacija apie transporto priemonę, pažyma apie transporto priemonės sugadinimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., kuris pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams ir teismui, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.            V.

P. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai, prašė taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Parodė, kad jam buvo atminta teisė vairuoti transporto priemones, bet norėjo parsivaryti iÅ¡ Mažeikių miesto į LeckavÄ nuosavÄ automobilį, todėl įvykus eismo įvykiui, dėl streso nelabai suvokdamas kÄ darantis, pasiÅ¡alino iÅ¡ kelių eismo įvykio. Buvo labai susijaudinęs, pasimetęs, todėl nesugalvojo kreiptis iÅ¡ karto į policijÄ ir praneÅ¡ti apie eismo įvykį.

Nurodė, jog jis dirba ir iÅ¡ esmės jo darbinės pajamos yra Å¡eimos pajamos, todėl prašė skirti jam Å¡velniausia nuobauda už padarytus pažeidimus-baudÄ .   Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Pažymėtina, kad nuobauda turi bÅ«ti teisinga ir adekvati padarytam pažeidimui.  Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.   Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, jÄ sunkina tai, kad per metus jis antrÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .

  LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcija asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, numato baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų.  LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant KET, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, numato baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

 Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, ankstesnis baustumas už KET pažeidimÄ neiÅ¡nykęs, bauda nesumokėta) teismas konstatuoja, kad V. P. kaltė dėl LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, jam administracinis areÅ¡tas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant Å¡ių straipsnių sankcijų vidurkiui atitinkančias pinigines nuobaudas: už LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų bauda; už LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų bauda su automobilio V.

G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Subendrinus paskirtas nuobaudas, V. P. vadovaujantis LR ATPK 33 str. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda –penkių tÅ«kstančių litų bauda su transporto priemonės V G, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti V. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė