bcfca1e5-2e24-4f7e-bcb9-424f1ccf35ed · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2072-188/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01764-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

D. 213,67 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. spalio 17 d. (b. l. 21), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ su atsakovus Å .

D. 2007-05-28 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26587014, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas sutartyje numatytomis sÄ lygomis į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (b. l. 6-7). Atsakovui Å . D. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris 2013-11-04 buvo parduotas iÅ¡ varžytinių pirkėjui A.

S. (b. l. 10-12). IÅ¡ Antstolio A. Å . informacijos dėl skaitiklių parodymų matyti, kad atsakovui 2014-02-07 iÅ¡sikeliant iÅ¡ buto, antstolis užfiksavo dujų kiekio matavimo priemonės-skaitiklio rodmenį 1262,2 m3 (b.l. 13). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, tiekė dujas į atsakovo butÄ , tačiau atsakovas savųjų sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-02-07 neapmokėjo už suvartotÄ 74 m3 gamtinių dujų kiekį. IÅ¡ pateiktos skolos apskaičiavimo lentelės (b. l.

14) matyti, kad atsakovas už suvartotas gamtines dujas ieÅ¡kovui nesumokėjo 213,67 Lt. Duomenų, kad atsakovas įvykdė prievolę ir sumokėjo nurodytÄ skolÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas prievolės apmokėti už suvartotas gamtines dujas tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovo Å . D. priteistina 213,67 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir 3,00 Lt už VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 213,67 Lt (dviejų Å¡imtų trylikos litų 67 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, a. s. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ramyna Šidlauskienė