bcfc87dc-760e-4aa1-a2c9-1ff7f07f4d88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2727-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02292-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.5.; (S) Registro objektas ROIK 07-15-9358221 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kuriojeR. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymo, ir n u s t a t ė :

R. L. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametį sūnų, dėl to jos sūnus K. L. (gimęs (duomenys neskelbtini)) 2015 m. birželio 3 d., 13.42 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „Vyturys“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 249, esančioje Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, kartu su draugu vaisinių gėrimų skyriuje nuo keturių „Coca-Colos“ buteliukų nusukinėjo kamštelius, taip sugadindamas prekes, kurių vertė 2,70 Eur, t. y.

įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).R.

L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ Prekybos centro „Vyturys“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu (b. l. 7), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos E. M. 2015 m. birželio 3 d.

Tarnybiniame praneÅ¡imu (b. l. 10), K. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, R.

L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė