Legislator Case Law & Legislation
bcfb8bbb-6cf2-4d4a-8fdd-40e969f85bdb AI generated

bcfb8bbb-6cf2-4d4a-8fdd-40e969f85bdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bcfb8bbb-6cf2-4d4a-8fdd-40e969f85bdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – Gedimino pr. 24-40, Vilnius, ir Algirdo g. 37-65, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie skolininko darbovietę nėra. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

bcfb8bbb-6cf2-4d4a-8fdd-40e969f85bdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – Gedimino pr. 24-40, Vilnius, ir Algirdo g. 37-65, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie skolininko darbovietę nėra. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-47411-465/2015Proceso Nr. 2-68-3-39717-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t ė : 2015-11-13 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ iÅ¡ skolininko D.

M.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – Gedimino pr. 24-40, Vilnius, ir Algirdo g. 37-65, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie skolininko darbovietę nėra. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2015-11-13 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ iÅ¡ skolininko D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (į. k. 120505210) jo sumokėtÄ 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       Teisėja                                                                                     Margarita Ambrazaitienė          Â