bcfb2dd0-de67-4f6b-944f-a466a4f373df · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1488-838/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01257-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 73.2.6.; 116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA“ apdroniÅ¡anas akciju sabiedriba, veikianti per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 858,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos Sausumos transporto priemonių draudimo sutarties Nr. TPD 038140, ieÅ¡kovei liko atsakovas skolingas 858,00 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-11-19 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė ausumos transporto priemonių draudimo sutartį Nr. TPD 038140, kuria buvo apdrausta transporto priemonė „Mercedes Benz CL500“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo sutartyje numatyta, jog atsakovas turėjo sumokėti už transporto priemonę 858,00 Lt draudimo įmokÄ (b.l. 6). IeÅ¡kovei nustačius, jog atsakovas nesumokėjo draudimų iÅ¡mokų, kreipėsi 2010-12-17 pretenzija į atskovÄ ir nurodė, jog skola turi bÅ«ti sumokėta per 15 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, o nesumokėjus, sutartis bus nutraukta (.l. 7). Atsakovas iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovei neatlygino iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str. nuostatos įtvirtina, jog draudėjas už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 858,00 Lt draudimo įmokÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 858,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), 858,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiassdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) draudimo įmokÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančiai per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančiÄ Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT257300010000626711, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Jociuvienė