Legislator Case Law & Legislation
bcfad331-ad6b-41e8-a661-e4cdb6fc2ce6 AI generated

bcfad331-ad6b-41e8-a661-e4cdb6fc2ce6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number bcfad331-ad6b-41e8-a661-e4cdb6fc2ce6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. ir nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. Č., gimusios Anykščiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. g., dirbančios VÄ® vyr. buhaltere, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. , bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus R.

Legislator headnote

AI generated

bcfad331-ad6b-41e8-a661-e4cdb6fc2ce6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: , gimusio 1998 m., kuris 2012 m. balandžio 28 d., laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 18:07 val., Pakruojo mieste, P. MaÅ¡ioto gatvėje, prie upėse esančioje pavėsinėje surÅ«kė dvi cigaretes „Minsk 7“, atžvilgiu. Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi nepanaudojo tėvų valdžios, skiepijant nuostatas prieÅ¡ rÅ«kymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-468-744/2012 m.         Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00349-2012-2     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;                                                                                  39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.                                                                                                                                                          (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Č. ir nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. Č., gimusios Anykščiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. g., dirbančios VÄ® vyr. buhaltere, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. , bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus R.

M. , gimusio 1998 m., kuris 2012 m. balandžio 28 d., laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 18:07 val., Pakruojo mieste, P. MaÅ¡ioto gatvėje, prie upėse esančioje pavėsinėje surÅ«kė dvi cigaretes „Minsk 7“, atžvilgiu. Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi nepanaudojo tėvų valdžios, skiepijant nuostatas prieÅ¡ rÅ«kymÄ .

A. Č. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo ir sÅ«naus elgesio. Pažada ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui ir elgesio kontrolei. Ä®tarė, kad sÅ«nus rÅ«ko, kalbėjo su juo apie rÅ«kymo žalÄ , tačiau viskÄ daro draugų įtaka.Be A. Č. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

3) nepilnamečių R. M. (b.l. 4), A. J. (b.l. 6), G. T. L. (b.l. 5), L. U. (b.l.

7) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), charakterizuojančia medžiaga (b.l. 10, 11), pažymomis apie asmens duomenis (b.l. 12, 13-14), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 15-18).A. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ bausta (b.l. 15-18), tačiau tai yra jos veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbanti, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui – 30 litų bauda (ATPK 30, 302, 31 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

A. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų pinigine bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas