bcfa8ebf-aea4-4f49-a554-87a8f2d430c1 · Utenos apylinkės teismas

? Civ . byla Nr. e2YT- 4209-266/2020 Proceso Nr.2-14-3-00582-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos; 3.4.4.2;3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,- n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina S. Å . po savo sutuoktinio P. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini), mirė jos motina S. Å . iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, jog po motinos mirties ji kreipėsi į notarų biurÄ ir priėmė palikimÄ . Pradėjus rinkti dokumentus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, paaiÅ¡kėjo, jog dalis turto yra įsigyta tėvų santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjos tėvo P. Å . mirties ir bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ apie palikimo priėmimÄ pro tėvo mirties.

PareiÅ¡kime nurodo, jog (duomenys neskelbtini), mirė pareiÅ¡kėjos tėvas , o S. Å . sutuoktinis P. Å . , iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko turtas, tai santuokoje įsigytas butas , esantis (duomenys neskelbtini) ir santuokoje įsyta 171 kv. m. namų valdos žemės sklypo, kurio bendras plotas 1022 kv.m. , esančio (duomenys neskelbtini). Po P. Å . mirties nei sutuoktinės S. Å ., nei pareiÅ¡kėja D. R. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kime nurodo, jog po P. Å . mirties, bute toliau liko gyventi jo sutuoktinė S. Å ., kuri mokėjo mokesčius, butÄ prižiÅ«rėjo , naudojosi abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais ir atliko kitus aktyvius veiksmus , iÅ¡ kurių matyti, jog S. Å . po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ pradėdama ji faktiÅ¡kai valdyti.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ motinos turtÄ , tačiau dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo į motinos turtÄ . Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti jai rÅ«pimÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . BylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog jei teismas įsitikintų , kad S. Å . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , tai valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus tokiam pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai S. Å . ir P. Å . buvo sutuoktiniai. Santuokoje buvo įsigiję butÄ (duomenys neskelbtini) ir 171 kv. M. namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), mirė P. Å .. Po jo mirties, sutuoktinė S. Å . liko toliau gyventi jų bendrai įsigytame bute (duomenys neskelbtini). Mirus P. Å . jo sutuoktinė S. Å . , jų dukra- pareiÅ¡kėja D. R. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė Mirus P. Å ., jo sutuoktinė S. Å . liko toliau gyventi santuokoje įsigytame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi visais santuokoje įsigytais namų apyvokos daiktais, prižiÅ«rėjo namų valdos žemės sklypÄ ir tokiu bÅ«du palikimÄ po sutuoktinio mirties priėmė faktiniu valdymu .

Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du , be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Å ioje byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos motina S. Å . po sutuoktinio P. Å . (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y., ji toliau liko gyventi jų, santuokos metu , įsigytame bute, mokėjo mokesčius, tvarkė aplinkÄ ir tokiu bÅ«du perėmė P. Å . turtÄ ir pradėjo jį valdyti, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininku.

Kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtina pareiÅ¡kime nurodyti faktai, bei byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444str.8 d., CPK 259 str., 260 str.,268str.,270 str,- n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė