bcfa643e-69dc-46b5-987e-fb021f4db59c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1112-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00759-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 3.2.6.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-1112-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1490,01 Eur skolÄ , 53,39 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Utenos mėsa“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. rugsėjo 5 d. sudarė Žemės Å«kio produkcijos pirkimo -pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti.

IeÅ¡kovas Sutartimi prisiimtus įpareigojimus įvykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 2 d. iki 2015 m. rugsėjo 24 d. pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorines dienas nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 p.), tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1490,01 Eur. Pagal Sutarties 8.8 p., atsakovas įsipareigojo už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieÅ¡kovui pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu taikant 8,30 procento dydžio palÅ«kanų normÄ , kuri skaičiuotina nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaitymo dienÄ , ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 53,39 Eur dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovo reikalavimu taip pat priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.3 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6. 305 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4), Credit info duomenimis apie atsakovÄ (b.l. 9-13), Sutartimi (b.l. 14-17), dokumentu reikalingu sutarčių sudarymui (b.l. 18-19), įgaliojimu (b.l. 20), PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25, 26), atstovavimo sutartimi Nr. 11 (b.l. 27),vietinio mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 28). Vadovaudamasis CPK 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1490,01 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų ir 01 euro ct) skolos, 53,39 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus ir 39 euro ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. balandžio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė