bcfa3b88-6e76-49d4-9a2d-4ffcec9e9028 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui,kaltinamosios gynėjai advokatei Virginijai Vainorienei,nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės V. M. G. atstovėms A. B. ir advokatei Kristinai Adomavičienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ vieta (duomenys neskelbtini), neteista,             kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. G. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektroninio mokėjimo priemones ir jų duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2013 m. kovo 7 d., apie 20 val. iÅ¡ V. M. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje esančios sekcijos stalčiaus neteisėtai įgijo V. M. G. ir S. G. vardu iÅ¡duotas banko mokėjimo korteles su PIN kodais, laikė su savimi iki 2013 m. kovo 15 d. 9 val., kol nukentėjusiesiems nematant padėjo atgal į vietÄ , iÅ¡ kurios buvo paėmusi;

S. G. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis: neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – V. M. G. iÅ¡duota mokėjimo kortele, ir neteisėtai panaudojo svetimos, tos pačios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – mokėjimo kortelei suteiktÄ PIN kodÄ : 2013 m. kovo 8 d. apie 14.46 val. įdėjusi svetimÄ , V. M. G. iÅ¡duotÄ , mokėjimo kortelę į banko Swedbank, AB bankomatÄ H045/HB, esantį Senkelio g. 14A, Mažeikiuose, suvedė PIN kodÄ ir neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , kurios metu iÅ¡ V.

M. G. sÄ skaitos iÅ¡grynino 868,86 € (3 000 Lt);neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – V. M. G. iÅ¡duota mokėjimo kortele, ir neteisėtai panaudojo svetimos, tos pačios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – mokėjimo kortelei suteiktÄ PIN kodÄ : 2013 m. kovo 12 d. apie 11.39 val. įdėjusi svetimÄ , V. M. G. iÅ¡duotÄ , mokėjimo kortelę į banko Swedbank, AB bankomatÄ H045/HB, esantį Sedos g.18, Mažeikiuose, suvedė PIN kodÄ ir neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , kurios metu iÅ¡ V.

M. G. sÄ skaitos iÅ¡grynino 868,86 € (3 000 Lt); tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – V. M. G. iÅ¡duota mokėjimo kortele ir neteisėtai panaudojo svetimos, tos pačios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – mokėjimo kortelei suteiktÄ PIN kodÄ : 2012 m. kovo 12 d. apie 14.16 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Laisvės g. 56, Mažeikiuose, juvelyrinių dirbinių skyriuje „Gold&Silver“ pateikė pardavėjai svetimÄ , V.

M. G. iÅ¡duotÄ , mokėjimo kortelę, įvedė PIN kodÄ ir tokiu bÅ«du atsiskaitė už 392,15 € (1 354 Lt) vertės pirkinius;neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – S. G. iÅ¡duota mokėjimo kortele, ir neteisėtai panaudojo svetimos, tos pačios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – mokėjimo kortelei suteiktÄ PIN kodÄ : 2013 m. kovo 14 d. apie 13.50 val. įdėjusi svetimÄ , S. G. iÅ¡duotÄ , mokėjimo kortelę į banko Swedbank, AB bankomatÄ H045/HB, esantį Laisvės g. 17, Mažeikiuose, suvedė PIN kodÄ ir neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , kurios metu iÅ¡ S. G. sÄ skaitos iÅ¡grynino 868,86 € (3 000 Lt);S. G. apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ : 2013 m. kovo 8 d. apie 14.46 val., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , V.

M. G. priklausantį, turtÄ , panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ , V. M. G. iÅ¡duotÄ , elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę, jÄ Ä¯dėjusi į banko Swedbank, AB bankomatÄ H045/HB, esantį Senkelio g.14A, Mažeikių m., panaudojusi tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , taip pateikdama melagingas žinias, kad ji yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotoja, iÅ¡grynino ir pasiėmė 868,86 € (3 000 Lt), taip apgaule įgijo svetimÄ , V.

M. G. priklausantį 868,86 € (3 000 Lt) turtÄ ;2013 m. kovo 12 d. apie 11.39 val., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , V. M. G. priklausantį, turtÄ , panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ , V. M. G. iÅ¡duotÄ , elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę, jÄ Ä¯dėjusi į banko Swedbank, AB bankomatÄ H045/HB, esantį Sedos g.18, Mažeikių m., panaudojusi tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , taip pateikdama melagingas žinias, kad ji yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotoja, iÅ¡grynino ir pasiėmė 868,86 € (3 000 Lt), taip apgaule įgijo svetimÄ , V.

M. G. priklausantį 868,86 € (3 000 Lt turtÄ ); tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. kovo 12 d. apie 14.16 val. prekybos centre „Maxima“ , esančiame Laisvės g.56, Mažeikiuose, juvelyrinių dirbinių skyriuje „Gold&Silver“ pateikė pardavėjai V. M. G. iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę, ir panaudojusi tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , taip pateikdama melagingas žinias, kad ji yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotoja, atsiskaitė už 392,15 € (1 354 Lt) vertės pirkinius, taip ji apgaule įgijo svetimÄ , bendros 392,15 € (1 354 Lt) vertės turtÄ ; 2013 m. kovo 14 d. apie 13.50 val., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , S. G. priklausantį turtÄ , panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ , S. G. iÅ¡duotÄ , elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę, jÄ Ä¯dėjusi į banko Swedbank, AB bankomatÄ H269/HB, esantį Laisvės g. 17, Mažeikių m., panaudojusi tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , taip pateikdama melagingas žinias, kad ji yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotoja, iÅ¡grynino ir pasiėmė 868,86 € (3 000 Lt), taip apgaule įgijo svetimÄ , S. G. priklausantį 868,86 € (3 000 Lt turtÄ ); be to, S. G. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 10 val. galėdama laisvai patekti į V.

M. G. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bÅ«dama jos namuose ir turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ svetainės sekcijoje buvusios suvenyrinės dėžutės pagrobė 289,62 € (1 000 Lt) vertės auksinį žiedÄ su akute.Kaltinamoji S. G. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog gyvendama viename name su vyro močiute M. V. G. ir seneliu S. G. pasisavino jų banko korteles ir jomis pasinaudojo iÅ¡grynindama pinigus ir juvelyrinių dirbinių parduotuvėje sumokėdama už vestuvinius žiedus.

Pasinaudojusi nukentėjusiosios M. V. G. banko kortele per du kartus iÅ¡grynino 1 737,72 € (6 000 Lt) ir nupirko vestuvinius žiedus už 392,15 € (1 354 Lt), iÅ¡ S. G. kortelės nuėmė 868,86 € (3 000 Lt). Banko korteles rado sekcijos stalčiuje, ten buvo ir atplėšti vokai su PIN kodais, juos paėmė savavaliÅ¡kai. Pasisavintus pinigus iÅ¡leido vestuvėms. Prisipažino pavogusi nukentėjusiajai M. V. G. priklausiusį žiedÄ su raudona akute, tačiau nukentėjusiosios auksinės grandinėlės su pakabuku ir auksinių auskarų nevogė.

Dėžutėje, iÅ¡ kurios paėmė žiedÄ , sidabrinių papuoÅ¡alų nebuvo. IÅ¡ dėžutės paimtÄ auksinį žiedÄ ilgÄ laikÄ turėjo su savimi, žadėjo grÄ Å¾inti, į lombardÄ pridavė 2013 metų birželio mėnesį, taip pat į lombardÄ pridavė iÅ¡ V. M. G. gautÄ G. G. senelio S. G. platų vestuvinį auksinį žiedÄ ir savo asmeninį auskarÄ .Kaltinamosios S. G. kaltė padarius BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tris BK 215 straipsnio 1 dalyje ir tris BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, bei 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačios visiÅ¡ko ir dalinio prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:nukentėjusiosios V.

M. G. parodymais, jog auksinius papuoÅ¡alus: vienÄ Å¾iedÄ su akute, dvejus auksinius auskarus – laÅ¡iukus ir su raudona akute, grandinėlę su vynuogės for­mos pakabuku laikė metalinėje skrynelėje sekcijoje. Skrynelės netikrindavo, todėl tik praėjus kažku­riam laikui pastebėjo, kad ji tuščia. Sekcijos stalčiuje taip pat laikė dokumentus bei savo ir sutuoktinio banko korteles, jų PIN kodus;liudytojo G. G. parodymais, jog kartu su seneliais jis ir S. G. gyveno dviejų galų name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio viename gale gy­veno seneliai, o kitame – jis su S. Kartais močiutė iÅ¡važiuodavo į miestÄ , o kadangi seneliui buvo reikalinga priežiÅ«ra, S. eidavo jį prižiÅ«rėti.

Nors S. tuo metu nedirbo, tačiau pinigų visada turėdavo. Pasakojo, kad jai senelis buvo palikęs namÄ , kurį jį pardavė. Nežinojo, ar senelė turėjo auksinį žiedÄ , grandinėlę su pakabuku ir auskarus, Å¡ių papuoÅ¡alų pas kaltinamÄ jÄ nematė. Pas senelius atvažiuodavo broliai O. ir D. su draugėmis, taip pat senelius lankydavo jų dukterys su vai­kais, tačiau ilgesniam laikui nepasilikdavo;liudytojos R. M. parodymais, jog po santuokos sudarymo S. kurį laikÄ gyveno jos namuose, turėjo grynųjų pinigų, vienÄ ar du kartus pirko rÅ«bus, sakė ketinanti pirkti automobilį;

S. G. turėjo nedidelius auskarus, grandinėlės formos apyrankę, vestuvinį žiedÄ ; liudytojos V. A. parodymais, jog dirbdama „Tomas Gold“ aukso parduotuvėje iÅ¡ S. G. supirko du ar tris aukso gaminius, tačiau kokius, tiksliai neatsimena. Pildomame žurnale užrašė, kad priduodamas laužas; visa reikalinga informacija apie priduodamus sidabro ir aukso gaminius raÅ¡oma atskiruose lapuose; platesnis auksinis žiedas be akutės sveria apie 2,60 gramo, o siauresnis – 1,60–1,50 gramo; auskarai prie ausies – iki 1 gramo, didesni – iki 2 gramų; nedidelis pakabukas – apie 0,40 gramo; plona grandinėlė – iki 1–2 gramų, 1,15 gramo sverianti grandinėlė yra iÅ¡ plonesnių;nukentėjusiosios M.

V. G. 2013-03-08 – 2013-03-12 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kurio duomenys liudija, jog 2013-03-08 „Swedbank“, AB bankomate H210/HB atlikta grynųjų pinigų išėmimo operacija, kurios metu iÅ¡imta 868,86 € (3 000 Lt); 2013-03-12 „Swedbank“, AB bankomate H045/HB atlikta grynųjų pinigų išėmimo operacija, kurios metu taip pat iÅ¡imta 868,86 € (3 000 Lt) (1 t., 45 b. l.);nukentėjusiosios M. V. G. 2013-03-15 – 2013-03-15 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kurio duomenys liudija, jog 2013-03-15 atlikta finansinė operacija, kurios metu pasinaudojus nukentėjusiosios banko mokėjimo kortele atsiskaityta už pirkinį „Gold&Silver“ sumokant 392,15 € (1 354 Lt) (1 t., 46 b. l.);2013-08-30 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog aukso supirkimo žurnale, registre Nr. 146 įraÅ¡yta:

„2013-06-10 S. G. (duomenys neskelbtini), laužas, 585, 1 vnt., 2,25 gr, 62, 140“, registre Nr. 156 įrašyta „2013-07-08 S. G. (duomenys neskelbtini), laužas, 585, 1 vnt., 0,48 gr, 53, 25“; registre Nr. 159 įrašyta „2013-07-18 S. G. (duomenys neskelbtini), laužas, 585, 1 vnt., 2, 62, 55“ (1 t., 51 b. l.);juvelyrinių dirbinių parduotuvės “Gold&Silver” aukso supirkimo žurnalo, kuriame esantys įrašai patvirtina, jog S. G. 2013-06-10 pridavė 2,25 gramus aukso, 2013-07-08 – 0,48 gramus aukso, 2013-07-18 – 2,62 gramus aukso, kopija (1 t., 53–54 b. l.);2013-08-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog G.

G. savo iniciatyva pateikė geltono metalo vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , per kurio vidurį eina balto metalo juosta (1 t., 57 b. l.);2013-08-06 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, jog atlikus S. G. asmens kratÄ , jos metu be kitų daiktų, rastas ir paimtas geltono metalo spalvos žiedas (1 t., 59 b. l.);2013-10-24 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti iÅ¡ S. G. ir G. G. paimti žiedai, nurodant, jog vienas žiedas yra mažesnis, apvalus, per vidurį žiedo yra balto metalo juosta, žiedo kraÅ¡teliai ir žiedo vidinė pusė geltono metalo, žiedo vidinėje pusėje matyti žymėjimas 585.

Antras žiedas analogiÅ¡kas pirmajam, tik yra žymiai didesnis, žiedas geltono metalo, per vidurį žiedo yra balto metalo juosta, žiedo pakraščiai ir vidinė pusė yra geltono metalo, žiedo vidinėje pusėje yra žymėjimas 585, žiedai atrodo nauji, mažai neÅ¡ioti;2013-10-24 apžiÅ«ros protokolo priedu – foto lentelėmis, kuriose užfiksuoti iÅ¡ S. G. ir G. G. paimti geltono metalo žiedai (1 t., 60–61, 62–62 b. l.); 2013-03-12 GOLD&SILVER kortelinio aparato čekio kopija, patvirtinančia, jog 2013-03-12 įsigyta pirkinių už 392,15 € (1 354 Lt) (1 t., 68 b. l.);UAB „TOMAS GOLD“ kvitų Nr. 156, 146, 159, kuriuose nurodyta, jog iÅ¡ S. G. supirkta 585 prabos 0,48 gramų, 2,25 gramų ir 2,62 gramų aukso dirbinių, įvardintų – „laužas“, kopijomis (1 t., 69, 70, 71 b. l.);nukentėjusiojo S. G. 2013-02-01 – 2013-07-31 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kurio duomenys liudija, jog 2013-03-14 „Swedbank“, AB bankomate H269/HB atlikta grynųjų pinigų išėmimo operacija, kurios metu iÅ¡imta 868,86 € (3 000 Lt) (1 t., 77 b. l.);„Swedbank“, AB pateiktomis bankomato H269 nuotraukomis, kuriose užfiksuota 2013-03-14 atlikta pinigų gryninimo operacija (1 t., 79, 80 b. l.);2013-08-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog S. G. parodė V.

M. G. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame įvykdė auksinio žiedo vagystę ir banko mokėjimo kortelių pagrobimÄ , taip pat svetainės kambaryje esančios sekcijos stalčių, iÅ¡ kurio paėmė V. M. G. ir S. G. iÅ¡duotas banko mokėjimo korteles, sekcijos lentynėlėje esančiÄ suvenyrinę dėžutę, iÅ¡ kurios pagrobė auksinį žiedÄ su raudonos spalvos akute. Mažeikių mieste S. G. parodė senamiestyje Laisvės g. 56 esantį prekybos centrÄ â€žMaxima“, kurio patalpose įsikÅ«rusiame juvelyrinių dirbinių skyriuje „Gold&Silver“ pridavė pavogtÄ auksinį žiedÄ (1 t., 124–125 b. l.);2015 m. vasario 19 d.

– kovo 19 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 75U-II-23/2015, kuriame nurodyta, jog S. G. įtariamos veikos padarymo metu, t. y. nuo 2013 m. kovo 7 d. iki 2013 m. balandžio mėnesio pabaigos, nustatoma miÅ¡rÅ«s ir kiti asmenybės sutrikimai, kurie netrukdė jai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; po nusikalstamos veikos padarymo ir Å¡iuo metu nustatoma miÅ¡rÅ«s ir kiti asmenybės sutrikimai, kurie netrukdo jai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (2 t., 110–114 b. l.). BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas <...> neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienÄ ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, <...>.BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu, o 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.Nuosprendyje aptartų įrodymų analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , jog kaltinamoji S. G., žinodama, jog banko mokėjimo kortelės ir Å¡ių kortelių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti – kortelių PIN kodai, iÅ¡duoti ne jai, o kitiems asmenims, t. y.

V. M. G. ir St. GaudieÅ¡iui, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo Å¡ias svetimas elektroninio mokėjimo priemones bei Å¡ių svetimų mokėjimo kortelių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti – kortelių PIN kodus, bankui pateikusi melagingas žinias, kad ji yra V. M. G. ir S. G., iÅ¡ V. M. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios „Swedbank“, AB, ir S. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiesiems V.

M. G. ir S. G. priklausantį 2 606,58 € (9 000 Lt) vertės turtÄ ; be to, bankui pateikusi melagingas žinias, kad ji yra V. M. G., juvelyrinių dirbinių parduotuvėje GOLD&SILVER atsiskaitė už pirkinius ir apgaule savo naudai įgijo 392,15 € (1 354 Lt) vertės turtÄ â€“ du vestinius žiedus.Ä®vertinus anksčiau nurodytus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikini-mÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl S. G. kaltės padarius BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytas tris nusikalstamas veikas ir BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas tris nusikalstamas veikas, todėl ji baustina už minėtų veikų padarymÄ .BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .IÅ¡tyręs ir įvertinęs nukentėjusiosios V.

M. G. parodymus, jog auksinius papuoÅ¡alus: vienÄ Å¾iedÄ su akute, dvejus auksinius auskarus – laÅ¡iuko formos ir su raudona akute, grandinėlę su vynuogės formos pakabuku, laikė gyvenamojo namo sekcijoje esančioje metalinėje skrynelėje; liudytojo G. G. parodymus, jog pas senelius be jo ir S. G. lankydavosi jo broliai su draugėmis, taip pat senelių dukterys su vaikais; liudytojos V. A. parodymus, jog platesnis auksinis žiedas be akutės sveria apie 2,60 gramo, o siauresnis 1,60 – 1,50 gramo; auskarai prie ausies – iki 1 gramo, didesni – iki 2 gramų; nedidelis pakabukas – apie 0,40 gramo; plona grandinėlė – iki 1 – 2 gramų;

UAB „Tomas Gold“ kvitus Nr. 156, 146, 159, kuriuose nurodyta, jog iÅ¡ S. G. buvo supirkta 585 prabos aukso laužo, kurio svoris atitinkamai 0,48 gramo, 2,25 gramo ir 2,62 gramo; bei S. G. parodymus, jog į lombardÄ ji pridavė du auksinius žiedus ir savo asmeninį auskarÄ , teismas, neturėdamas pagrindo abejoti kaltinamosios nuosekliais parodymais, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visetu neabejotinai įrodyta, jog kaltinamoji S. G. iÅ¡ V. M. G. gyvenamojo namo sekcijos stalčiaus pagrobė jai priklausiusį auksinį žiedÄ su raudona akute.Atsižvelgiant į tai, jog apkaltinamasis nuosprendis ir jame iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos neginčijamais įrodymais, patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , nesant jokių objektyvių duomenų apie tai, kad S. G. pagrobė V.

M. G. priklausiusius lašiuko formos auskarus, auskarus su raudona akute ir auksinę grandinėlę su vynuogės formos pakabuku, apkaltinamojo nuosprendžio negalint grįsti spėjimais ir prielaidomis, iš S. G. pareikšto kaltinimo kaip neįrodyta šalinama vienos poros 144,81 € (500 Lt) vertės auksinių auskarų su akute, vienos poros 144,81 € (500 Lt) vertės lašiuko formos auksinių auskarų ir 289,62 € (1 000 Lt) vertės auksinės grandinėlės su pakabuku vagystė.S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėraSkirdamas kaltinamajai S. G. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (keturi apysunkiai ir keturi nesunkÅ«s baigti nusikaltimai), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , taipogi kaltinamosios asmenybę: anksčiau neteista (1 t., 82 b. l.), bausta administracine tvarka (1 t., 84–85 b. l.), nuo 2014-01-30 iki 2014-03-21 gydėsi VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės departamente (2 t., 57 b. l.), nedirba.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir su kaltinamosios asmenybe, spręstina, jog bausmės tikslai bus pasiekti pirmÄ kartÄ teisiamai kaltinamajai S. G. už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, bei apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskiriant Å¡ių straipsnių sankcijose numatytÄ vienÄ Å¡velniausių bausmių – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktuose numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, jų terminÄ nustatant mažesnį nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Atsižvelgiant į tai, jog BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos buvo padarytos idealiÄ ja nusikaltimų sutaptimi, už jas paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatomis, – taikant bausmių apėmimÄ , o pastarosios bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintinos su už BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, nes, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes BK 63 straipsnyje numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Nagrinėjamu atveju griežtesne bausme laikytina S. G. skirtina baudos bausmė, tad už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jai skirtina galutinė subendrinta bausmė – bauda.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajai paliktina nepakeista kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.Nusikalstamu būdu įgyti daiktai: geltono metalo žiedai, kurių vienas 2013-08-06 asmens kratos metu paimtas iš kaltinamosios S. G., o kitas 2013-08-14 daiktų, dokumentų protokolu – iš jos vyro G. G., realizuotini civilinio ieškinio padengimui.Atsižvelgus į tai, jog civilinis ieškovas S. G. 2015 m. liepos 11 d. mirė, o jo teisių perėmėjai nėra žinomi, civilinio ieškovo S. G. ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

S. G. iš pareikšto kaltinimo pašalinus vienos poros 144,81 € (500 Lt) vertės auksinių auskarų su akute, vienos poros 144,81 € (500 Lt) vertės lašiuko formos auksinių auskarų ir 289,62 € (1 000 Lt) vertės auksinės grandinėlės su pakabuku vagystę, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V. M. G. nurodžius, jog auksinio žiedo su raudona akute vertė yra 289,62 Eur, kaltinamajai S. G. šios vertės neginčijant, civilinės ieškovės V. M. G. civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies iš S. G. jai priteisiant 2 419,49 € (8 354 Lt) žalos atlyginimo, likusioje dalyje ieškinys atmestinas kaip neįrodytas.Byloje gautos Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-06-02 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-973(7.1567) ir Nr. VI-975(04.08), kuriose nurodyta jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajai V.

M. G., iÅ¡laidas sudaro 54,08 € dydžio advokato užmokestis, antrinės teisinės pagalbos, teiktos S. G., iÅ¡laidas – 81,06 € dydžio advokato užmokestis.Pripažinus S. G. kalta, iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotina 135,14 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, pri-verstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ i-Å¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–305, 306, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. G. pripažinti kalta:pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (3 389,40 €) dydžio baudÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-03-08 nukentėjusiosios V. M. G. atžvilgiu) ir paskirti 80 MGL – 3 012,80 € dydžio baudÄ ;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-03-08 nukentėjusiosios V. M. G. atžvilgiu) ir paskirti 40 MGL – 1 506,40 € dydžio baudÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-03-12 nukentėjusiosios V. M. G. atžvilgiu) ir paskirti 90 MGL – 3 389,40 € dydžio baudÄ ;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-03-12 nukentėjusiosios V.

M. G. atžvilgiu) ir paskirti 45 MGL – 1 694,70 €) dydžio baudÄ , pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-03-14 nukentėjusiojo S. G. atžvilgiu) ir paskirti 100 MGL – 3 766 € dydžio baudÄ ;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-03-14 nukentėjusiojo S. G. atžvilgiu) ir paskirti 50 MGL –1 883 € dydžio baudÄ , pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du ir Å¡ias subendrintas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant su pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 200 MGL – 7 532 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ , nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo baudos sumokėjimo terminÄ .

Nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus: geltono metalo žiedus, paimtus iÅ¡ kaltinamosios S. G. ir G. G., realizuoti civilinio ieÅ¡kinio padengimui.Civilinės ieÅ¡kovės V. M. G. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ S. G. 2 419,49 € (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniolika eurų 49 ct) žalos atlyginimo. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Civilinio ieÅ¡kovo S. G. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ kaltinamosios S. G. 135,14 € (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ Swedbank, AB, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo S. G. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė