bcfa0a0b-81bb-4669-ae79-1f2f6e9fcd10 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-19-443/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67495-2015-2                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.2.; 2.10.2.7. (N) (S)                              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2016 m. sausio 4 d.

 Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorei Agnei KubiliÅ«tei, nukentėjusiai J. K., kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å akių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å akių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p. bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė 1 metų 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir     n u s t a t ė:

                                                         kaltinamasis P. K. 2015 m. gruodžio 8 d. apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia vienÄ kartÄ ranka smogė motinai J. K. į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , – tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusios J. K. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis P. K. parodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡važiavęs į (duomenys neskelbtini), ten su draugais daug gėrė, parėjo namo ir sukonfliktavęs mamai užtrenkė ranka – prieÅ¡ tai su mama buvo susiginčijęs. Su seserimi ir jos draugu negėręs. Teisėjas, kaltinamojo parodymuose esant daug abstraktumo, netikslumų ir prieÅ¡taravimų, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 3 p. balsu perskaito P. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. P. K., 2015 m. gruodžio 9 d. apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. gruodžio 8 d. su seserimi ir jos draugu M.

K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Mama su kitais vaikais buvo kitame kambaryje. Išgertuvių metu jis sukonfliktavo su seserimi. Dėl išgerto alkoholio kiekio neatsimena, kodėl susipyko, neatsimena smūgio sudavimo motinai, atsipeikėjo tik areštinėje. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 42-43). Kaltinamasis teismui paaiškino, kad policijoje apklausiamas buvo dar neišsiblaivęs, tai ir prišnekėjo nebūtų dalykų. Kiek atsimena, gėrė (duomenys neskelbtini), o namie, kad būtų dar gėręs – neatsimena.

Buvo labai girtas ir nieko neatsimena. Mamos atsiprašęs, ir anksčiau yra buvę, kad naudojo smurtÄ prieÅ¡ mamÄ . Dabar nevartoja alkoholio, ruoÅ¡iasi gydytis. Blaivus tikrai to nebÅ«tų padaręs. Nuo to įvykio daugiau nevartojo alkoholio, per Å¡ventes taip pat nevartojo alkoholio, nes jau bijojo. Laisvės apribojimo bausmę supranta, kad negali vartoti alkoholio, privalo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Jeigu nesilaikys įpareigojimų, tada jam bus blogai. Nukentėjusi J. K. parodė, kad 2015-12-08 apie 23 val.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur jie kartu gyvena, parėjo stipriai neblaivus sÅ«nus P. K. – jo net akys buvo “stačios” nuo pergėrimo. SÅ«nus buvo labai agresyviai nusiteikęs, priekaiÅ¡tavo, kad dingo jo 2 €, virtuvėje supykęs pakėlė dujų balionÄ , sakė, kad iÅ¡mes per langÄ . Ji sÅ«nų ramino, o jis, atsisukęs, su alkÅ«ne trenkė į jai galvÄ , pataikydamas tiesiai į deÅ¡inį antakį. Tuo metu ji jautė fizinį skausmÄ , jai prasidėjo epilepsijos priepuolis.

Ä® medikus nesikreipė. Dukra su M. K. jau miegojo. SÅ«nus namo alaus dar parsinešė, bet su juo niekas jo negėrė. Dabar sÅ«nus nevartoja alkoholio, jos atsiprašė, ji jam atleido, tikisi, kad jis pasitaisys ir be laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra.   Kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina 2015-12-09 00:03:06 val. P. K. blaivumo patikrinimas prietaisu Lion alcometer 500, serijos Nr. 18719, – gautas rezultatas – 2,09 promilės neblaivumas (b. l. 30).

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo 2015-12-08 23:40 val. laikinai sulaikytas (b. l. 38), 2015-12-09 12:25 val. paleistas iÅ¡ laikino sulaikymo (b. l. 39). 2015-12-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti galintys smurtÄ rodyti požymiai: J. K. kraujosruva deÅ¡iniame antakyje, vienas smÅ«gis alkÅ«ne (b. l. 4-7). 2015-12-09 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, tačiau tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nerasta (b. l. 8-11).       Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo P. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia vienÄ kartÄ ranka smogė savo motinai į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

  Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybę, – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamasis P. K., bÅ«damas nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 baudžiamuoju įsakymu – pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., Å¡ioje byloje vėl yra padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, kas yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – nusikaltimas nesunkus; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant neapibrėžtai tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl emocinio nesusivaldymo, padidėjusio pykčio ir agresyvumo, dėl neatsakingo ir nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo;

į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandÄ , mentalitetÄ , – teisiamasis yra pilnametis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , teistas, niekur nedirbantis, turintis nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nevedęs; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys.  Kaltinamojo asmenybė, jo gyvenimo bÅ«das (girtauja, pažeisdamas ankstesnio teismo procesinio dokumento draudimÄ to nedaryti, niekur nedirba), tai jog yra recidyvistas, nusikalto praėjus pakankamai trumpam laikotarpui po jo atžvilgiu priimto pirmojo procesinio dokumento – baudžiamojo įsakymo, patvirtina, jog asmeniui skirtas laivės apribojimas yra pernelyg Å¡velni bausmė.

Tokios nustatytos aplinkybės leidžia teismui vertinti, jog kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė bÅ«tų mažesnė, nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis. Taikytina Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡tirta ir iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su pirmiau teismo paskirta ir neatlikta bausme bei nustatytina galutinė bausmė. Teismo vertinimu, yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. ir 10 p. – bausmės vykdymÄ atidėti, kadangi dar yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.   IÅ¡ 2015-12-30 teisme gautos 2015-11-30 pažymos Nr. TP-7-(2.10)-5047 matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus naudai priteistina iÅ¡laidų suma, teikiant advokatui D.

Ramanauskui teisinę pagalbÄ pirmosios instancijos teisme pagreitinto proceso tvarka nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamajam, sudaro 23,16 Eur.     Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog nagrinėjant teisme bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).                 Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, kad valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę pasinaudoti advokato paslaugomis tokioje padėtyje, kai byla nagrinėjama teisme pagreitinto proceso tvarka, kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui, nepaisant ir jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teismine praktika (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-322/2014), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo nepriteistinos. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a: P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 1 m. (vieniems metams) laisvės atėmimo.

  Taikyti P. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra iki laisvės atėmimo 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å akių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 m. (vieniems metams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. ir 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. (vieniems metams), įpareigojant P. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba tęsti darbo paieÅ¡kÄ per darbo birÅ¾Ä , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. K. laikinajame sulaikyme nuo 2015-12-08 iki 2015-12-09 iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus iÅ¡laidų, kurias sudaro 23,16 Eur, susijusių su bÅ«tinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pirmosios instancijos teisme pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡ P. K. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Arturas Rauktys