bcf8dfff-8733-470f-8e86-e6457bfb60e0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1821-903/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01502-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 21.5.5.; 21.9.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, susipažinęs su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (duomenys neskelbtini) vadovei I. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ (duomenys neskelbtini) vadovei I. Å . ir paskirti jai ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį - 2200 Eur baudÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-07-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 24231,76 Lt skolos, 6 procentų metimų palÅ«kanų nuo priteistos sumos 24231,76 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-15 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Minimas teismo vykdomasis raÅ¡tas 2011-08-04 pateiktas vykdyti antstoliui V. V., tačiau iki Å¡iol jokios sumos minėtas antstolis bendrovės naudai neiÅ¡ieÅ¡kojo ir 2018-11-14 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , dėl ko laikytina, jog (duomenys neskelbtini) yra nemoki įmonė. Ä®vertinus nustatytus faktus, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad I. Å ., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdė/nevykdo savo pareigos pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (duomenys neskelbtini) kuo pažeidė ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Taip pat pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyti praÅ¡ymai iÅ¡reikalauti: 1) iÅ¡ antstolio V. V. (buv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda) vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), naudai; 2) iÅ¡ Valstybės įmonės „Registrų centras“ ((duomenys neskelbtini)Vilnius) duomenis apie tai kas buvo/yra (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), vadovas; 3) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2017 m. metinės finansinės atskaitomybės bei 2018 m. vienuolikos mėnesių finansinės atskaitomybės dokumentus (balansÄ , pelno nuostolių ataskaitÄ , kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡Ä ir kitus dokumentus, leidžiančius nustatyti įmonės mokumÄ ).

PareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 590 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl Å¡io kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės Å«kio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Å ioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesuraÅ¡omas, o pareiÅ¡kimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti.

Nors, kaip jau minėta, administracinio nusižengimo protokolas nesuraÅ¡omas, tačiau pagal formuojamÄ teismų praktikÄ (duomenys neskelbtini) pateiktam pareiÅ¡kimui keliami tokie patys reikalavimai, kokie keliami ir administracinio nusižengimo protokolo turiniui, juolab, kad pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas be kitų duomenų turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas.

KonkretÅ«s administracinio nusižengimo protokolui keliami reikalavimai yra iÅ¡dėstyti ANK 609 straipsnyje, tarp jų reikÅ¡mingi Å¡ioje situacijoje yra: duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt.), administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Taigi įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: visų pirma jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, antra, tai taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Be to, ypač svarbu ir tai, jog administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo, kurio atžvilgiu jis suraÅ¡ytas, galėtų gintis nuo kaltinimo.

Teismo nuomone, (duomenys neskelbtini) pateiktas pareiÅ¡kimas aptartų reikalavimų neatitinka. Pirmiausia, nėra nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta bei laikas, atitinkamai nėra pateikta patikimų duomenų iÅ¡ Juridinių asmenų registro, ar Å¡io nusižengimo metu (duomenys neskelbtini) vadovė buvo bÅ«tent I. Å .. Antra, kadangi pareiÅ¡kime praÅ¡oma iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ dėl to, kad (duomenys neskelbtini) vadovas nevykdė/nevykdo savo pareigos pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (duomenys neskelbtini) bÅ«tina nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo nemoki, kaip tai įvardinta Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatyme, o tam reikalingos įmonės finansinės ataskaitos (tame tarpe ir balansas) bei duomenys apie kitus pradelstus įmonės įsipareigojimus. Tokie duomenys teismui nėra pateikti. Netgi prieÅ¡ingai, bÅ«tent pareiÅ¡kime praÅ¡oma tokius duomenis iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolio ir VÄ® „Registrų centras“, nors pats pareiÅ¡kėjas antstolio vykdomojoje byloje yra iÅ¡ieÅ¡kotojas ir turi visas galimybes susipažinti su Å¡ia vykdomÄ jÄ byla, be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.71 ir 2.72 straipsnius Juridinių asmenų registro duomenys ir bet kokia kita VÄ® „Registrų centras“ pateikta informacija yra vieÅ¡a ir kiekvienas asmuo turi teisę gauti bet kokius registro duomenis.

Taigi vertinant vien tik (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis (vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , antstolio patvarkymÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ), negalima padaryti iÅ¡vados, kad (duomenys neskelbtini) pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, o įmonės vadovas turėjo pareigÄ keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tam nustatyti reikalinga surinkti papildomus duomenis, Å¡iuos duomenis patikrinti ir tik nustačius, jog (duomenys neskelbtini) vadovas turėjo pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, spręsti visus su jo patraukimu administracinėn atsakomybėn bei su nuobaudos skyrimu susijusius klausimus. Svarbu paminėti ir tai, kad iÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, jog 2014-12-12 Klaipėdos apygardos teismas atsisakė (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nes ji su kreditoriumi atsiskaitė.

Tuo bÅ«du, nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai yra esminiai, trukdantys nagrinėti administracinio nuisžengimo bylÄ , ribojantys administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, todėl pareiÅ¡kimas ir jo priedai grÄ Å¾inami pareiÅ¡kimÄ pateikusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, 591 straipsniu, 612 straipsniu, 627 straipsniu,

n u t a r ė:

grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ I. Å . pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus