bcf883e9-3ecd-451e-a199-c86142fb86ef · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-236-743/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00050-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 42.9; (S) 42.10; 44.5.1; 63.1;99.5; 116.5.1; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­­­na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „ŠeÅ¡iagraÅ¡is“ ieÅ¡kinį at­­­­sa­kovei A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 943,52 Eur skolos, 100,48 Eur palÅ«kanų, 35,84 Eur delspi­nigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ sumÄ nuo by­­los iÅ¡­­kė­­li­mo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir byli­nė­ji­mo­si iÅ¡laidas. Jei­gu at­­sa­­ko­­­vė ne­pa­teiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 15-17).

Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-03-03 (b. l. 35). Atsakovė per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (Ci­­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­­mÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 3 d. tarp ieÅ¡kovės kredito unijos „ŠeÅ¡iagraÅ¡is“ ir atsa­ko­vės A. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 12-00097, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 12 500 Lt. Atsa­ko­vė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 3 d., pagal paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokė­jimo grafikÄ kas mėnesį mokėdama po 446 Lt.

Sutarties 2.6 punkte numatyta metinė 17 procen­tų palÅ«kanų norma, o 2.15 punkte numatyti 0,07 procento delspinigiai (b. l. 18-23). Atsakovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartyje numatytų mokėjimo terminų arba sumokė­davo ne visÄ sumÄ , o nuo 2014 m. spalio 3 d. pinigų ieÅ¡kovei nebemoka (b. l. 24-25). Atsa­ko­vė buvo raginama sumokėti skolÄ , palÅ«­ka­nas ir delspi­nigius (b. l. 26-27), tačiau iki Å¡iol nesumo­kėjo. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 1 943,52 Eur ­paskolos, 100,48 Eur palÅ«kanų ir 35,84 Eur delspinigių (b. l. 29).

Ä®rody­mų, kad atsa­ko­vė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra.Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­tinas. Atsakovė nuo sutarties su ieÅ¡kove sudarymo yra prie­­­­vo­li­niuose tei­si­­niuose santy­kiuo­­­se (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tinka­mai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, paskolos ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu lai­ku ir tvar­­ka bei mo­­kėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 da­lis).

Draudžia­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisa­ky­­ti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾i­­nin­gai (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­mai vykdomos sutartyje numa­ty­tos sÄ ly­gos, praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai).

Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsa­ko­vė, nevykdy­da­ma savo įsi­pa­­reigoji­mų ieÅ¡kovei, lai­ku ir tin­ka­mai ne­­grÄ ­Å¾in­­dama paskolos, pažei­dė prie­vo­lių bei sutarčių vyk­dy­­mo prin­ci­pus ir liko skolinga ieÅ¡ko­vei 1 943,52 Eur ­paskolos, 100,48 Eur palÅ«kanų ir 35,84 Eur delspinigių, to­dėl Å¡ios sumos iÅ¡ jos pri­­teis­­tinos.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 pro­cen­tų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidos teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteis­­­­tinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 62 Eur žyminis mo­­kes­­­tis (b. l. 4, 14), 490 Eur advo­ka­to pagalbai apmokėti (b. l. 6, 32). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei pri­teis­tina 552 Eur bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų (CPK 79 straips­nis, 80 straip­s­nio 1 dalies 1 punk­tas, 88 straips­nio 1 dalies 6 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,09 Eur), iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 da­lis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 943,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 52 euro centus) skolos, 100,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 48 euro centus) palÅ«kanų, 35,84 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 84 euro centus) delspinigių, 5 procentų dy­­džio metines palÅ«kanas už pri­teis­­tÄ su­mÄ nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2015-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 552 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėji­mo­si iÅ¡­laidų ieÅ¡­kovei kredito unijai „ŠeÅ¡iagraÅ¡is“, į. k. 212043310.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė