bcf8784a-7e85-43de-b2ea-89609cbed614 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-167-404/2016Proceso Nr. 1-01-1-26159-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 16 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gÄ Nr. 01-1-26159-16, ku­rio­je T.

M. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2009-06-26 pagal BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 valandos, 2010-05-14 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2016 m. birželio 4 d., apie 215 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kaltinamasis T.

M. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę A. D. , ranka trenkė į veidÄ padarydamas kairėje akyje kraujosruvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai A. D. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo", kuriuo Klaipėdos AVPK PER 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulis R. B. pranešė apie įvykį, kad 2016-06-04, apie 215 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016-06-04, atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, A. D. buvo susijaudinusi, verkė, buvo iÅ¡mėtyti daiktai. Pastebėta, jog A. D. kairėje akyje yra kraujosruva. Sugyventinis T. M. ranka trenkė sugyventinei A. D. į veidÄ , todėl jį patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 7-10); nukentėjusiosios A. D. parodymais, kad 2016-06-04 ji į namus parėjo apie 1 val. nakties ir virtuvėje rado neblaivius savo sugyventinį T. M. ir jo draugÄ , todėl supyko. Sugyventinio draugui išėjus, ji su T.

M. susibarė. Žodinio konflikto metu jos sugyventinis delnu sudavė vienÄ kartÄ jai į kairįjį skruostÄ , taip sukeldamas skausmÄ . Konflikto metu vaikas miegojo kitame kambaryje ir nieko nematė, sugyventiniui T. M. pretenzijų neturi, nes jis atsiprašė (b.l. 15); kaltinamojo T. M. parodymai, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas, bei parodė, kad 2016-06-04 vaikui nuėjus miegoti, jis su draugu virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 1 val. nakties grįžus iÅ¡ darbo jo draugei A.

D. , draugas išėjo į namus, tarp jo ir A. D. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinei A. D. sudavė vienÄ kartÄ delnu į kairįjį skruostÄ . A. D. labai supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 32); T. M. blaivumo testo Nr. 2161 duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-06-04 02:25:01 T. M. nustatytas – 2,26 ‰ girtumas (b.l. 6).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A.

D. .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Prokurorė pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirti laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, paskirti įpareigojimÄ nevartoti alkoholio. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b.l. 53-55).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina ?, dėl agresyvaus elgesio kaltinamasis įpareigotinas nevartoti alkoholinių gėrimų.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.).Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius. Paskirti įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V. P. laikino sulaikymo laikÄ 2016-06-04 (vienÄ parÄ ).            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

M. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.                   Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                       (paraÅ¡as)                                            Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                   Â