bcf83ab0-5dbd-4e8b-a1d1-6197c596f98c · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                      Civ. byla Nr.2-1117-206/2014                                   Proceso Nr.2-25-00894-2014-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3., 116.1.,125.2., (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,           Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,             Dalyvaujant ieÅ¡kovei S. L.,             Institucijos, byloje teikiančios, atstovei Violetai Jurginaitei,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė :                                       IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu 2006-09-30 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.254. Santuokos metu 2007-03-01 gimė duktė P. L., 2009-07-30 gimė sÅ«nus E. L., 2013-05-15 gimė dukra A. L.. Atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, smurtavo.

Jis jÄ yra buvęs ne kartÄ sumušęs, palikęs Å¡eimÄ iÅ¡eidavo gyventi skyrium. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Nutraukiant santuokÄ , nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ja, iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 400 Lt kiekvienam vaikui. Dalintino turto santuokos metu neįgijo. Pati yra darbinga, sau iÅ¡laikymo nereikalauja. PraÅ¡o prievoles pagal atsakovo baudas pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis.

Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.Atsakovas byloje atsiliepimo neteikė, ieÅ¡kinys ir jo priedai jam buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l.38). Ä® teismo posėdžius atsakovas neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime ir atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios. Pripažindama abiejų tėvų konstitucinių teisių ir pareigų lygybę, vadovaudamasi nacionaline ir tarptautine teise įtvirtintu prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principu, pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ir reikalavimui priteisti vaikų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2006-09-30 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.254. Santuokos metu Å¡eimoje gimė trys vaikai - 2007-03-01 duktė P. L., 2009-07-30 sÅ«nus E. L., 2013-05-15 duktė A. L.. Bylos duomenimis sutuoktiniai kartu nebegyvena. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas buvo žiaurus Å¡eimoje. Konstitucijoje įtvirtina visuotinai pripažinta žmogaus teisė į asmens neliečiamybę.

Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumÄ , žiauriai su juo elgtis. Smurtas - tai bet kokie veiksmai vykstantys prieÅ¡ individo valiÄ , tai gali bÅ«ti tiek emocinio, tiek fizinio, tiek seksualinio pobÅ«džio veiksmai. Smurtas Å¡eimoje – tai moters muÅ¡imas, prievartavimas, psichologinis kankinimas, moters žeminimas kontroliuojant finansinius iÅ¡teklius. Atsakovas 2014-08-01 yra nuteistas už smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinę. Kad atsakovas smurtavo Å¡eimoje ieÅ¡kovės atžvilgiu byloje yra raÅ¡ytiniai įrodymai: teismo medicinos specialisto iÅ¡vada (b.l.31).

Esant šiems pagrįstiems ir nenuginčytiems įrodymams, konstatuotina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir nutrauktina remiantis CK 3.60 str. 3 d., neskiriant susitaikymo terminų, nes šeima jau faktiškai nebegyvena kartu. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes vaikai gyvena su motina, tai atitinka vaikų interesus (CK 3.168 str., 2.14 str.).              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo kiekvieno vaiko išlaikymui po 400 Lt per mėnesį.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, nustato teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas atsižvelgia, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Priteisiant L. vaikų iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, nes vaikai yra nedideli, specialių poreikių neturi. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas. IeÅ¡kovė nedirba, augina mažamečius vaikus ir gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų bei artimųjų pagalbos. Atsakovas apie save įrodymų neteikė, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis yra darbingas, neturintis kitų iÅ¡laikytinių, neturintis nustatytų pastovių sveikatos problemų (invalidumo), todėl nėra aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų tinkamai vykdyti pareigÄ padėti iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.

Remiantis CK 3.194 str. 1. 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., 3.200 str., nuo bylos iÅ¡kėlimo pradžios (2014-07-10) priteistina po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, tokio dydžio iÅ¡laikymÄ mokant iki vaikų pilnametystės. Å alims paaiÅ¡kintina, kai, teismui priėmus sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko tėvų, globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį keisti iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinio reikalavimų dėl vienas kito iÅ¡laikymo, santuokinio turto padalijimo, pareikÅ¡ta nebuvo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi kad atsakovas turi skolų dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo.

Byloje yra pateikti įrodymai apie antstolių Redos Vizgaudienės dėl 6333 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l.46), Aleksandro Selezniovo dėl 957,47 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l.48), Albino Zenkevičiaus dėl 5000 Lt, 4000 Lt, 4000 Lt, 5000 Lt, dėl 2330 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimų (b.l.56), Viktorijos Vėliuvienės dėl 371 Lt (b.l.57) vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ N. L.. Å ios prievolės laikytinos atsakovo asmeninėmis prievolėmis, nes galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ abiejų sutuoktinių turto pagal prievoles, atsiradusias tik iÅ¡ Å¡eimos sudarytų sandorių (CK 3.112 str. 1 d.).Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės:

L., L. CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 144 Lt nutraukti santuokÄ bei 432 Lt priteisti vaikų iÅ¡laikymÄ ir 14 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 259, 263, 385 str. str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai..

Nutraukti 2006-09-30 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini), tarp N. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl N. L. kaltės.             Nustatyti nepilnamečių vaikų – dukters P. L., gim. 2007-03-01, sÅ«naus E. L., gim. 2009-07-30, dukros A. L., gim. 2013-05-15, gyvenamÄ jÄ vietÄ motinos S. L. gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ N. L., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų- dukters P. L., gim. 2007-03-01, sÅ«naus E. L., gim. 2009-07-30, dukros A.

L., gim. 2013-05-15, iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ pradedant nuo 2014-07-10 ir mokėti iki vaikų pilnametystės.Visas N. L. prievoles dėl jam skirtų baudų sumokėjimo pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis.Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes:

L., L. Priteisti iÅ¡ N. L., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas 580 Lt (167,98 Eur) į valstybės pajamas, kurias mokėti- gavėjo sÄ skaitos numeris: LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi iÅ¡laidos Ä®mokos kodas: 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                Raimonda Kulberkienė