bcf83201-6b89-4e7d-8deb-bacf738d5ec3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-735-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas:- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1992-04-01 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 147 str. 2 d. – panaikintas, pagal LR BK 146 str. 2 d. – skirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 25¹ str., nuteistas lygtinai, priverstinai įdarbinant;              - Marijampolės rajono apylinkės teismo 1993-07-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 25 proc. turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1998-12-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str., paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės;             - Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-08-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2000-01-04 nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 LR įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 m. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu;

             - Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d., skirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m.

LR BK 272 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 4 m. 7 mėn. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2004-10-08 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 3 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės;             - Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3d., pridėta dalis Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi perkvalifikuotos bausmės, skirta galutinė bausmė – 2 m.

Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2006-07-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės;- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-06-10, pabaiga – 2014-02-10.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 14 d.              Nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ir 3 d. numatytas pareigas, per visÄ neatliktÄ bausmės laikÄ : - atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ ; - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 2200 val. vakaro iki 600 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laikosi vidaus tvarkos, drausminių nuobaudų neturi, skatintas tris kartus, dalyvauja elgesio pataisos programose, noriai atlieka jam pavestus tvarkymosi darbus, palaiko artimus santykius su artimaisiais) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, pagal OASys metodikÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno m. apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė J.

Č. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimui Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimu Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. protokolu Nr. 2, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimas Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis G. R. yra pasiruošęs integruotis į visuomenę, tačiau pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis elgiasi impulsyviai, kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių.

Nuteistojo G. R. mÄ stymo problemos gali bÅ«ti susijusios su ankstesniu nusikalstamumu;- nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 48 balai;- pats nuteistasis G. R. nurodo (savęs įvertinimo forma SAQ), jog daugiau nebenusikals, teigia pakeitęs gyvenimo nuostatas, tačiau vis tik įžvelgia Å¡ias problemas: geros vietos gyventi susiradimÄ ; darymÄ kažko pagautam įkvėpimo; tų pačių klaidų kartojimÄ ; kvalifikacijos įgijimÄ ; nerimÄ dėl ko nors;

įtampos jautimÄ ;- nors nuteistasis G. R. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau nuteistasis G. R. yra teistas daugiau negu septynis kartus, nuolat daro turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, jam ne kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo naujų nusikalstamų veikų darymo. Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už keturis apysunkius nusikaltimus.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį G. R. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis G.

R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam G. R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Joana Kvaselytė