bcf78bb4-d952-4c1e-aeeb-209e85fe6dc5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-997-503/2015;Proceso Nr. 2-53-3-00702-2015-0;                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1; 99.7; 113.1; 116.4 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovei N. L., ieškovės atstovei advokatei Audronei Neniškienei, atsakovui A.

J., nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo jam priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečio vaiko G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 60,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant N. L. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ji bei jos atstovė papildomai paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu turi nepilnametį sÅ«nų – G.

J., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas materialinio iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. IeÅ¡kovė viena iÅ¡laiko sÅ«nų. Å iuo metu vaiko iÅ¡laikymui reikia 118,00 Eur kas mėnesį bÅ«tiniausiems poreikiams: maistui, rÅ«bams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, mokesčiams už komunalines paslaugas. Nedirba, Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), mokslus baigs kitais metais, įgis virėjos specialybę, gauna 28,00 Eur stipendijÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡laikyti sÅ«nų padeda jos artimieji. Jos nuomone, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas sÅ«naus iÅ¡laikymas po 60,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, tai minimalus reikalavimas, nes atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Jos įsitikinimu, atsakovas pajėgus teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ . SÅ«nus gyvena su ja, ji jį prižiÅ«ri, tinkamai rÅ«pinasi, todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ja – jo motina.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino,kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kadangi visos darbo vietos yra užimtos, todėl neturi galimybės dirbti ir Å¡ios aplinkybės nuo jo nepriklauso.

Pajamų neturi. Todėl prašo teismo nepriteisti materialinio išlaikymo sūnui tol, kol atliks laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad sūnus gimė, kai buvo laisvėje. Sūnui gimus, šiek tiek padėjo jį išlaikyti, kol buvo laisvėje. Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2015 m. balandžio 1 d. Ateityje stengsis įgyti specialybę. Nei santaupų, nei turto neturi. Nurodė, kad sūnų išlaikys, kai išeis iš pataisos namų. Taip pat prašo nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų, nes neturi galimybės jų sumokėti.

Sutinka su reikalavimu nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaiko motina.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai savo pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaiko, mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymo dydis atitinka sÅ«naus poreikius, jo teises ir teisėtus interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, iÅ¡klausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas turi nepilnametį vaikÄ â€“ sÅ«nų G.

J., gim. 2014-01-28 (b. l. 6). G. J. gyvena su motina – ieškove N. L. (b. l. 5, 9, 16). Ieškovė oficialiai nedirba, pragyvena iš išmokos vaikui ir stipendijos, jos mėnesines pajamas sudaro – vidutiniškai apie 56,26 Eur, kurias sudaro 28,50 Eur išmoka vaikui ir vidutiniškai apie 27,76 Eur stipendija (b. l. 4-5, 7, 10, 16). Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 21). Duomenų, kad jis būtų nedarbingas, jog turėtų nekilnojamojo, kilnojamojo brangaus turto – byloje nėra.

IeÅ¡kovės teigimu (atsakovas to neginčijo), jų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia 118,00 Eur, o atsakovas iÅ¡laikymo Å¡iuo metu neteikia (b. l. 4). Atsakovas sutinka teikti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui sÅ«nui, kai atliks laisvės atėmimo bausmę.Kaip minėta, mažametis G. J. nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, t. y. ieÅ¡kove (b. l. 5, 9, 16). Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų vaiko interesams, prieÅ¡ingai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus (b. l. 16).

Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , į tai, kad vaikas yra mažametis, todėl jam ypatingai reikalinga motinos priežiÅ«ra, taip pat į tai, kad pats atsakovas jokių prieÅ¡taravimų tam nėra pareiÅ¡kęs, sprendžia kad G. J. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina, ieÅ¡kove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti Å¡ios pareigos ir jÄ privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas, kaip nepilnamečio vaiko G. J. tėvas, privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovas Å¡ios savo pareigos Å¡iuo metu visiÅ¡kai nevykdo. Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas iÅ¡ jų priteistinas.Atsakovas nurodė, kad negali teikti iÅ¡laikymo, kol atlieka laisvės atėmimo bausmę, nes nedirba, neturi turto, santaupų, tačiau turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Atsakovas pabrėžė, kad priežastis, dėl kurios susidarė tokia padėtis, yra laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, visiÅ¡kas iÅ¡laikymo nepriteisimas neatitiktų vaiko poreikių ir interesų. Ä®statymo imperatyvia forma nustatyta tėvų pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad net jei sunki turtinė padėtis bÅ«tų buvusi įrodyta, tai bÅ«tų pagrindas mažinti iÅ¡laikymo dydį, bet ne visiÅ¡kai atleisti nuo iÅ¡laikymo pareigos.

Bet atsakovas nepagrindė sunkios turtinės padėties, o jo galimybes gerinti esamÄ turtinę padėtį riboja laisvės atėmimo bausmė, t. y. aplinkybės, atsiradusios dėl jo kaltų veiksmų. Taigi atsakovas privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui.IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui G.

J., kadangi periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių vaiko poreikių tenkinimas. Pats atsakovas taip pat sutinka teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui, tačiau ne nuo ieÅ¡kinio Å¡ioje civilinėje byloje pateikimo, bet po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 300,00 Eur. Pažymėtina, kad Å¡is orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį, pajamas, atsakovo padėtį (atlieka laisvės atėmimo bausmę), konstatuotina, jog nei vienas iÅ¡ tėvų atskirai, nei abu kartu negali užtikrinti, kad vaikas gautų MMA dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra apie 56,26 Eur, o atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, vaiko poreikius, nenukrypstant nuo principo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, taip pat į tai, kad atsakovas sutinka teikti iÅ¡laikymÄ vaikui po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaiko poreikius, iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko G.

J. iÅ¡laikymui priteistina po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-07, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieÅ¡kovė N. L. (CK 3.190 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus ginčo Å¡alių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iÅ¡ jų galės kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.Valstybės turėtas iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro: 2,21 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 3), 63,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((60,00 Eur ×12 mėn.×3 %) + 41,00 Eur) ir 115,80 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 30).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nors atsakovas prašė iš jo bylinėjimosi išlaidų nepriteisti (atleisti nuo jų mokėjimo), nes neturi galimybės jų sumokėti, tačiau savo prašymo nepagrindė jokiais įrodymais, todėl atsakovas nuo jų mokėjimo neatleistinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnis).Vadovaudamasis CK 3.192 straipsniu, 3.194 straipsnio 1 dalimi, 3.200 straipsniu, CPK 83, 85, 93, 96, 259, 260 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti vaiko – G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, ieÅ¡kove N. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. J., gim. (duomenys neskelbtini), 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2015-05-07 iki G. J. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti ieÅ¡kovę N. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 2,21 Eur (du eurus 21 euro ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 euro ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas – 5660, iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯mokos kodas – 5630).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis