bcf76d5c-aeec-4b01-8fb2-0278b3dcac4b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2383-924/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00962-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Irteka statyba“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Panevėžio skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Irteka statyba“. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 107,31 Eur, įmonėje darbuotojų nėra. IeÅ¡kovas taikė priverstinio poveikio priemones: nuo 2016 m. kovo mėn. buvo teikiami debeto mokėjimo nurodymai, siunčiami raginimai sumokėti skolÄ , tačiau skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, registruotos dvi autotransporto priemonės, kurioms dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, taikomi apribojimai.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Atsakovės vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 18 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Be to, procesiniai dokumentai įmonės vadovui (jo tėvui) įteikti 2019 m. gruodžio 5 d. (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Irteka statyba“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. Pagal VÄ® Registrų centro duomenis UAB „Irteka statyba“ įregistruota 2014 m. vasario 24 d., bendrovės vadovas nuo 2018 m. balandžio 10 d. yra D. M.. IÅ¡ atsakovės UAB „Irteka statyba“ VÄ® Registrų centrui pateikto balanso, sudaryto 2018 m. gruodžio 31 d. duomenų matyti, kad į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto trumpalaikio turto vertė minėtai dienai sudarė 88 202,00 Eur (atsargos - 201,00 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 88 001,00 Eur), ilgalaikio turto įmonė neturėjo.

Per vienerius metus mokėtinos sumos minėtai dienai sudarė 49 052,00 Eur. Atsakovės skola ieškovui VSDFV Panevėžio skyriui sudaro 4 107,31 Eur, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 2 018,53 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė UAB „Irteka statyba“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešame eisme draudžiamas ir kurioms taikomas areštas.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Irteka statyba“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi, darytina iÅ¡vada, jog „Irteka statyba“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta E. K., kuri skirtina UAB „Irteka statyba“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 st. 2 d., 4 d.).

IÅ¡kėlus UAB „Irteka statyba“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a : IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Irteka statyba“ (j. a. k. 303248986, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Irteka statyba“ bankroto administratoriumi E. K. (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA191, adresas: (duomenys neskelbtini), 48404 Kaunas, tel.: (duomenys neskelbtini)).

Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Irteka statyba“ (j. a. k. 303248986, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Irteka statyba“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ . Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Edvardas Paliokas