bcf735ca-e6d0-4531-bc64-82c463564b7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3290-754/2013Proceso Nr. 1-13-1-00907-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-00907-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 9 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyv. v. ten pat, teista 6 kartus (paskutinį kartÄ 2012-09-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 45 paros areÅ¡to, bausmė atlikta),             kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,                          n u s t a t ė :

S. L. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: ji, 2013-04-13 dienos metu, Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdama už 20 Lt įgijo 0,022 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2013-04-14 13.30 val., kol policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jÄ rado minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamoji S. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-13 ji bÅ«dama čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų, nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu už 20 litų. Paskui ruošėsi važiuoti namo, tačiau Metalo gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų, kuriems paklausus ar ji turi narkotinių medžiagų, ji atidavė minėtÄ nupirktÄ folijos lankstinukÄ .

Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 27, 44-45).Liudytojas G. T. parodė, kad 2013-04-13, apie 13.10 val., patruliuojant kartu su patruliais T. V. ir V. P. prie Metalo g. 10 namo, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ moterį, panaÅ¡iÄ Ä¯ vartojančiÄ narkotines medžiagas. Nusprendė jÄ patikrinti. Pastaroji prisistatė S. L. bei į klausimÄ ar ji turi narkotinių ar kitų uždraustų daiktų ar medžiagų S. L. iÅ¡ bato iÅ¡traukė ir pateikė folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b.l. 7-8).Liudytojas T.

V. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. T. (b.l. 9-10).2013-04-23 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(1907)-IS1-2086 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš vieno folijos lankstinuko, aptikto 2013-04-13 apžiūros metu pas S. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,022 g (b.l. 15-16).2013-04-13 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyr. patrulio G. T. tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėtas vienas folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais. (b.l. 5).2013-04-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G.

T. pateikė 1 folijos lankstinukÄ su milteliais (b.l. 6).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji S. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamosios S. L. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.. Kaltinamoji S. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamoji S. L. administracine tvarka bausta (b.l. 53-59), teista (b.l. 60-74), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b.l. 99), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįraÅ¡yta. 2002-08-22, 2006-08-28, 2009-03-09 buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ .

IÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b.l. 100), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 101).Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajai S. L. areÅ¡tÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : S. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-10-27, 19.35 val., iki 2013-10-28, 11.00 val., (vienÄ parÄ ), prilyginant jį vienai areÅ¡to parai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:folijos lankstinukÄ saugomÄ Ä¯ Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1.

Nesutikdama su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, S. L. turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausme, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka.4.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                        Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: