bcf6c4ea-0b89-4353-a5df-5d3f685ea9e1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 1332 – 888 / 2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01169-13-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1; (S) 2.10.1.4; 1.2.23.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamasis T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mūrininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2014 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str. 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda, BK 290 str. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, 2014 m. vasario 10 d. bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu, ir n u s t a t ė: kaltinamasis T. P. kaltinamas tuo, kad 2013 m. lapkričio 5 d.

Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias susuktas į popieriaus lapÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „Mitsubishi Carisma“ tarp kairės pusės priekinės sėdynės ir slenksčio, kol 2013 m. lapkričio 5 d., 21.10 val., jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ minėtame automobilyje surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.T.

P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį bÅ«damas prie „(duomenys neskelbtini)“, esančios Å ilainių mikrorajone, Kaune, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 litų savo reikmėms įsigijo pusę porcijos kanapių. 2013 m. lapkričio 4 d. vienas automobilyje „Mitsubishi Carisma“ dalį kanapių surÅ«kė.

Galėjo bÅ«ti, kad kanapių likutį pasidėjo automobilyje. 2013 m. lapkričio 5 d. susitiko su draugu K. G., nes norėjo atÅ¡vęsti naujo automobilio įsigijimÄ . Jo automobilyje su draugu pradėjo iÅ¡gėrinėti. IÅ¡gėrę pradėjo triukÅ¡mauti, turbÅ«t atkreipė į save aplinkinių dėmesį ir kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai jį ir jo draugÄ iÅ¡sivežė į Santakos policijos komisariatÄ . Vėliau jo automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (62, 66 b.l.).IÅ¡ liudytojo K. G. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį, apie 18 – 19 val. susitiko su T. P., nes buvo sutarę vakare „aplaistyti“ jo naujÄ automobilį. Sugalvojo atÅ¡vęsti senajame T. P. automobilyje „Mitchubishi Carisma“, kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie jo namų. TÄ kart automobilyje vartojo tik alkoholį, narkotinių medžiagų nevartojo (24 b.l.).IÅ¡ 2013 m. lapkričio 5 d. patrulio V.

J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų paieÅ¡kai buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo Rokis. Paleidus tarnybinį Å¡unį į automobilio „Mitchubishi Carisma“ vidų, Å¡uo pradėjo žymėti vairuotojo pusėje esančiÄ vietÄ po sėdyne. ApžiÅ«rėjus tarnybinio Å¡uns pažymėtÄ vietÄ , buvo rastas sulankstytas popieriaus lapas, kurį iÅ¡lanksčius rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (14 b.l.).

IÅ¡ 2013 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu yra devynių aukÅ¡tų namas, Å¡alia namo 10 m atstumu yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, aikÅ¡telėje stovi automobilis „Mitsubishi Carisma“, v/n (duomenys neskelbtini) atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , paimtas popieriaus lapas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (4-13 b.l.). IÅ¡ 2014 m. sausio 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6587)-IS1-208 matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, 2013 m. lapkričio 5 d. rasta automobilio „Mitsubishi Carisma“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,35 g (19-20 b.l.).

             Iš 2013 m. lapkričio 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksilogijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2386/13(01) matyti, jog 2013 m. lapkričio 12 d. paimtame T. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,58 promilės etilo alkoholio (30 b.l.).Iš 2013 m. lapkričio 5 d. pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 4364 matyti, kad T. P. 2013 m. lapkričio 5 d., 21.14 val. buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas (58 b.l.).             Šių baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad T.

P. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Paskelbus įtariamajam T. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (72 b.l.). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo T. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), baigta, nusikalstama veika padaryta tyčia. Jis teistas (51-52 b.l.), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka baustas (41-50 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (40 b.l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (38 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta T. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ (BK 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, jį didinti ar mažinti nėra pagrindo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

T. P. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės ir jų dalys (0,30 g svorio), perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ (21 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Tyrimo objekto pakuotės, supakuotos voke (23 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ė: T. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T.

P. sumažintÄ bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų baudÄ .Ä®pareigoti T. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes ir jų dalis (0,30 g svorio), perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta.

Tyrimo objekto pakuotes, supakuotas voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes.T. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Laima Å eputienė