bcf6b3c6-e36e-4031-bd5a-03d526132b6f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs byla NrAdministracinÄs byla Nr. A2.2.-4010 -738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03846-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:V.
Legislator headnote
AI generatedbcf6b3c6-e36e-4031-bd5a-03d526132b6f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-4010 -738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03846-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:V.
Full text
AdministracinÄs byla NrAdministracinÄs byla Nr. A2.2.-4010 -738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03846-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:V.
A. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-06-13 16.53 val. UAB âSenukų prekybos centreâ, esanÄiame Kaune, DraugystÄs g. 8C, pavogÄ 59,99 Lt vertÄs prekÄ, tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. Teismo posÄdžio metu V. A. pripažino savo kaltÄ, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, be to, iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , parduotuvÄs atstovo pareiÅ¡kimÄ , aktÄ , priÄmimo â perdavimo aktÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V.
A. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. A. atsakomybÄ lengvina tai, jog jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), apie administracines nuobaudas ir teistumÄ byloje informacijos nÄra.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei į tai, kad V. A. nusižengÄ pirmÄ kartÄ , yra nedirbantis, iÅ¡laiko keturis mažameÄius vaikus, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, V. A. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 301 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:V. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                        BirutÄ DrozdienÄ