bcf6349f-e5fd-4137-ac62-45f95c56997b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-738-182/2015 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00655-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: N. M. 2015 m. lapkričio 21 d., 12 val. 0 min, Druskininkų sav., Å vendubrės k., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 134,46 km., vykdamas lengvuoju automobiliu C.

P., valst. Nr. 0928KH-4, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad visiÅ¡kai nesiveža cigarečių. Atlikus muitinį tikrinimÄ automobilyje, specialiai įrengtoje konstrukcijoje, dvigubame dugne buvo rasta paslėpta nedeklaruota 990 pakelių cigarečių „NZ gold super slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black supers slims“ ir 120 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, iÅ¡ viso paslėpta nuo muitinės kontrolės 1610 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL).

N. M. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. M. pažeidimo nepripažįsta, nurodo, kad jai nežinoma, kokiu bÅ«du jai priklausančiame automobilyje atsirado cigaretės, automobilį pirko prieÅ¡ pusmetį savo ir Å¡eimos poreikiams, vyko į vandens parkÄ .

PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai automobilį.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nors pažeidėja dėl pažeidimo neprisipažįsta, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. M. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL), t. y., virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kad jai nežinoma apie jai priklausančiu automobiliu gabentas cigaretes, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti atsakomybės. Å is argumentas atmestinas. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį, jų vertę, netikėtina, kad asmuo, turintis automobilį ir važiuodamas per valstybės sienÄ , nežinotų kas yra jo automobilyje, netikėtina ir tai, kad toks kiekis cigarečių slėptuvėje buvo paslėptas be automobilio savininko žinios, nes tokio kiekio ir vertės cigaretės negabenamos, nežinant jų iÅ¡krovimo vietos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėja baudžiama pirmÄ kartÄ . Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, kiekį, taip pat tai, kad N. M. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti panaudojo automobilyje specialiai įrengtÄ slėptuvę, mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N62-5359/2008, N62-2854/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, N444-192/2011, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis, adm. b.

Nr. 2AT-2-2013).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 302, 286, 287 str., n u t a r i a : N. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 2896 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su 990 pakelių cigarečių „NZ gold super slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black supers slims“ ir 120 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, iÅ¡ viso 1610 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL), bei transporto priemonės C.

P., valst. Nr. 0928KH-4, pagamintos 2005 m., konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardÄ pavardę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 15053354021.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.