bcf4c10a-8788-413c-98c7-e7406762ae08 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2107-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-01865-2012-7)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.21.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio18 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, išnagrinėjusi V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2012 03 11 apie 16.00 val. nustatyta, kad V. M., bÅ«dama namo (duomenys neskelbtini) savininkė, Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienos proga neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos nuosavoje valdoje, tuo pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytÄ tvarkÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 1 str. 1 d.V.

M. teismo posėdžio metu nurodė, jog vėliavos neiÅ¡kėlė, jog, kadangi nulūžo vėliavos kotas ir nebuvo kam iÅ¡kleti vėliavos. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (3-5 b.l.); V. M. paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažino, jog Å¡iais metais vėliavos neiÅ¡kėlė, nes nulūžo jos kotas. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

M. pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytÄ tvarkÄ , jos veika atitinka LR ATPK 188 1 str. 1 d., V. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei tai, jog A. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a : V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 1 str. 1 d., nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Daiva Jankauskienė            Â