Legislator Case Law & Legislation
bcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45 AI generated

bcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number bcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-16-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00909-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtin, gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paties D. U. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.             D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-16-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00909-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtin, gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             D. U. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 19 val. 25 min., Ignalinoje, pasirodė girtas (2,2‰ etilo alkoholio iÅ¡vėptame ore) vieÅ¡ojoje vietoje - Geležinkelio gatvėje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.                                       Tokiais veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             D.

U. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie D.

U. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paties D. U. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.             D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .D.

U. dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (per vienerius metus už tokius pažeidimus baustas Å¡eÅ¡is kartus). Skiriamos baudos jo neatgraso nuo tyčinių administracinių teisės pažeidimų. Savo noru baudų nesumoka ir jos neiÅ¡ieÅ¡komos, nes D. U. nedirba, pajamų ar turto, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, D. U. skiriamas administracinis areÅ¡tas, kurio terminas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             D. U. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2013 m. gruodžio 20 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , bus sulaikytas. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 20 d. 19 val. 25 min. iki gruodžio 21 d. 8 val. 50 min.                          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis