bcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrAdministracinÄs bylos: Nr.A2.9.-16-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00909-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinÄjÄs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtin, gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbcf4ba12-b9c2-485d-82e8-da3bbb3e9f45 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paties D. U. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.             D. U. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarÄs Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .D.
Full text
NrAdministracinÄs bylos: Nr.A2.9.-16-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00909-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinÄjÄs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtin, gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
             D. U. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 19 val. 25 min., Ignalinoje, pasirodÄ girtas (2,2â° etilo alkoholio iÅ¡vÄptame ore) vieÅ¡ojoje vietoje - Geležinkelio gatvÄje, dÄl girtumo Äjo svirduliuodamas, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.                                       Tokiais veiksmais D. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             D.
U. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad D. U. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninÄmis priemonÄmis protokolas, policijos pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie D.
U. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paties D. U. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.             D. U. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarÄs Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .D.
U. dažnai daro administracinius teisÄs pažeidimus, kuriais kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (per vienerius metus už tokius pažeidimus baustas Å¡eÅ¡is kartus). Skiriamos baudos jo neatgraso nuo tyÄinių administracinių teisÄs pažeidimų. Savo noru baudų nesumoka ir jos neiÅ¡ieÅ¡komos, nes D. U. nedirba, pajamų ar turto, į kuriuos galÄtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todÄl, atsižvelgiant į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, D. U. skiriamas administracinis areÅ¡tas, kurio terminas, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, nustatomas mažesnis nei Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to bausmÄs dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a :
             D. U. dÄl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2013 m. gruodžio 20 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â penkių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaiÄiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisÄjusį nutarimÄ , bus sulaikytas. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 20 d. 19 val. 25 min. iki gruodžio 21 d. 8 val. 50 min.                          Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis