bcf44d5f-e6c9-498b-b2ef-d3e08db43fdf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                        Admin. byla Nr. A 2.11.-71-269/2011             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02290-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2. (S) N U T A R I M A S              2011 m. kovo 10 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant A.

N. ir V. N.,vertėjai Z.Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs A. N. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusija, AÅ¡mianos r., Zagorniki k.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė: A. N. 2010 m. lapkričio 12 d., apie 7.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V.

N., atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs dvigubame dugne gabeno 19240 vnt. cigarečių ,,Queen super slims“, 32660 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, kurių bendra vertė 19718,92 Lt (152 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidėjas A. N. teismo posėdyje parodė, kad norėdamas užsidirbti gabeno cigaretes, dėl padaryto gailisi.

PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis nėra jo nuosavybė, automobilis priklauso jo buvusiai žmonai, kuriai nieko nepasakė, kad jame gabens cigaretes. PažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes neįgalus, nedirba, imasi visų įmanomų darbų, kad galėtų nusipirkti maisto, susimokėti už komunalines paslaugas, kaip gali padeda savo buvusiai žmonai iÅ¡laikyti du vaikus. Transporto priemonės konfiskavimas pablogins ne jo, o jo žmonos turtinę padėtį. Ä®pareigoja sutvarkyti automobilį, kad jame nebÅ«tų slėptuvės. BaudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti.

Pažeidimas įrodytas: pažeidėjo ir V. N. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais iÅ¡ kurių matyti, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu. A. N. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, į jo Å¡eimyninę ir turtinę padėtį (neįgalus, nedirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali, jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesiams (ATPK 301, 313 str.), skiriant papildomÄ nuobaudÄ - kontrabandos daiktų konfiskavimÄ .Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio (19718,92 Lt (152 MGL)), kurios buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y.

ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso, todėl pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (19240 vnt. cigarečių ,,Queen super slims“, 32660vnt. cigarečių ,,Winston silver“) ir automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį ne mažiau kaip po 208.33 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208,33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208,33 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis