bcf3ef18-cf83-4e38-8e58-11d9ae2b0a02 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-172-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00034-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S) (S)                           N U T A R I MA S2013 m. sausio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    D. B. 2012-12-12 apie 2 val., (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė 5 gyvenamojo namo langų stiklus, padarydamas G. P. 125 Lt žalÄ .Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu dėl visų langų iÅ¡daužymo neprisipažino, prisipažįsta, bÅ«damas neblaivus iÅ¡daužęs tik vienÄ rÅ«sio stiklÄ , kas iÅ¡daužė kitus langus, nežino. LangÄ iÅ¡daužė su koja, muÅ¡damasis su nepažįstamu asmeniu, jis žalos neatlygino G. P., atlygins tik už jo iÅ¡daužtÄ langÄ .

 Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524017, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, G. P. pareiÅ¡kimu, J. S., A. Č., E. Č. paaiÅ¡kinimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D.

B. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. B. įpareigotinas atlyginti G. P. 125 Lt turtinę žalÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Ä®pareigoti D. B. atlyginti pažeidimu G. P. padarytÄ 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) turtinę žalÄ .   Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Rita Bilevičienė