bcf37710-2a69-475e-8fcb-fd4d6fc2c41a · Alytaus apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-291-224/2017          Proceso Nr. 1- 01-1- 27458 – 2017- 9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; …...2.3.6.4.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamasis E. Č. 2017-06-03, 22 val. 15 min., Alytaus raj., Miroslavo sen., Miroslavo k. Bažnyčios g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Ford Galaxy", registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (pagal specialist iÅ¡vadÄ jo kraujyje nustatyta 2,81 prom., alkoholio koncentracija), tai yra padarė nusikalstimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ E. Č. prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo neblaivus.

Draugas paprašė pas jį nuvežti į parduotuvę. Jis paėmęs automobilį pavežė draugÄ . Draugas parduotuvėje pirko alaus ir jie grįždinėjo į namus. Begrįžtančius sustabdė policijos darbuotojai. Jis prisipažino, kad vairuoja neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ byloje.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo policijos pareigÅ«no A.

B. parodymų (b. l.

35) matyti, kad tÄ dienÄ jis patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu E. V.. Apie 21 val. 54 min., patruliuojant Alytaus rajone iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Alytaus raj., Miroslavo sen., Miroslavo kaime prie parduotuvės,,Slabadėlė" stovi automobilis ,,Ford Galaxy” kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus į minėtÄ kaimÄ pastebėjo Bažnyčios gatve važiuojantį automobilį ,,Ford Galaxy” reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važinėjo po visa gatvės važiuojamÄ jÄ dalį.

Ä®jungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius ir garso signalÄ minėtÄ automobilį sustabdė. Vairuotojas prisistatė E. Č.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. 22 val.30 min., E. Č. patikrino alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510” ir nustatė 2,97 promilės girtumÄ . Vairuotojas nepateikė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo, kadangi teisės vairuoti transporto priemonės neturi. Buvo suraÅ¡ytas siuntimas alkoholio kiekiui nustatyti kraujyje ir jis pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę.

Po kraujo paėmimo vairuotojas E. Č. pristatytas į Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių.Iš Alytaus apskrities VPK pareigūno N. B. tarnybinio pranešimo (b. l.

1) matyti, kad 2017-06-03 apie 21 val. 54 min., Alytaus raj. Miroslavo k. Bažnyčios gatvėje Alytaus apskrities VPK vyr. patrulis A. B. ir vyr. patrulis E. V. sustabdė automobilį ,,Ford Galaxy”, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. Č., alkotesteriu jam nustatytas 2,97 promilių girtumas.Iš Alytaus apskrities VPK vyriausiojo patrulio A. B. tarnybinio pranešimo (b. l.

8) matyti, kad jam patruliuojant su vyriausiuoju patruliu E. V. 2017-06-03 apie 21 val. 54 min., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus apskrities VPK budėtojo, kad Miroslavo kaime prie parduotuvės ,,Slabadėlė" stovi automobilis ,,Ford Galaxy” kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus į nurodytÄ kaimÄ sustabdė Bažnyčios gatve važiuojantį automobilį ,,Ford Galaxy” reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Č., jam buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas, jokių dokumentų jis nepateikė, teisės vairuoti nėra įgijęs.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų ir nuotraukų prie jų (b. l. 9-15 ir 16-25) matyti, kad patrulio E. V. ir vyresniojo tyrėjo G. L. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir joje esantis automobilis ,,Ford Galaxy” registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra" duomenų bazės (b. l.

38) matyti, kad automobilio ,,Ford Galaxy” registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra E. Č..Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados (b. l.

37) matyti, kad E. Č. kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 2,81 promilės.Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. Č. kaltė padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 281 str. 7 d., pilnai įrodyta.Pagal BK 281 str. 7 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. Č. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,81 promilės alkoholio.

Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., požymius.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje kaltinamasis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti (b. l. 56-59), nuobauda galiojanti, paskirta bauda nesumokėta (b. l. 60).

Psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose kaltinamasis neįraÅ¡ytas (b. l. 62). Jis dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 63-65), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 66). Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Kadangi, kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamajam BK 641 str., pagrindu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, jo Å¡eimoje yra devyni nepilnamečiai vaikai, areÅ¡to bausmė jam nustatytina atlikti poilsio dienomis.BK 67 str. 3 d., numato, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Pagal BK 68 str. 1 d., 2 d. nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo E. Č. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise - vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, kad jis prevenciÅ¡kai negalėtų Å¡ios teisės įgyti atitinkamÄ laikÄ ir po bausmės atlikimo. Nustatant uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , teismas įvertina tai, kad E. Č. jau yra baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ administracine tvarka, taip pat į tai, kad jam nustatytas sunkus girtumas bei tai, kad jo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik kitiems asmenims, bet ir jam pačiam.Kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas Å¡iuo konkrečiu atveju netaikytina.

Paprastai Å¡i priemonė taikoma siekiant kaltininkui atlikus bausmę, ar atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nesudaryti galimybės vėl, pasinaudojant tuo turtu, daryti nusikalstamas veikas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis registruotas kaltinamojo vardu (b. l. 38), tačiau įgytas jis Å¡eimos interesais ir juo nuolat važinėja kaltinamojo žmona I. Č. turinti vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilis pagrinde naudojamas nepilnamečių vaikų interesais ir jų poreikių tenkinimui: vežimui į gydymo įstaigas, mokyklÄ ir kitur.

Nepilnamečių vaikų kaltinamojo Å¡eimoje yra 9 (devyni), iÅ¡ kurių vyriausiajam 17 metų, jauniausiajam 6 metai (b. l. 67). Materialinė padėtis E. Č. Å¡eimoje yra sunki (antrojo automobilio Å¡eima neįsigis). Kaltinamasis Å¡iuo automobiliu naudojasi atsitiktinai, paprastai bÅ«damas neblaivus ir tai daro prieÅ¡ingai Å¡eimos (vaikų) interesams. Atsižvelgiant į visÄ tai, o taip pat į devynių nepilnamečių vaikų interesus, baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikytinas.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, tai yra automobilis ,,Ford Galxy“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Alytaus apskrities VPK automobilių saugojimo aikÅ¡telėje esančioje Ulonų g. 14K, Alytaus m., ir Å¡io automobilio raktelis su dviem pulteliais saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2017-06-21 kvitÄ serija AVPK Nr. 001980, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini kaltinamojo žmonai I. Č. gim. (duomenys neskelbtini).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d., bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, kad jo Å¡eimoje yra devyni nepilnamečiai vaikai, paskirtÄ areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-03 iki 2017-06-04 vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 65 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti E. Č. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.               Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, tai yra automobilį ,,Ford Galxy“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytaus apskrities VPK automobilių saugojimo aikÅ¡telėje esančioje Ulonų g. 14K, Alytaus m., ir Å¡io automobilio raktelį su dviem pulteliais saugomÄ Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2017-06-21 kvitÄ serija AVPK Nr. 001980, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nuteistojo žmonai I.

Č. gim. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                             Jonas Malinauskas             Â