bcf2ebde-8132-4fa8-b71a-83e367ea70e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr.A2.9-575-482/2013

                                     Â

                                proceso Nr. 4-53-3-00408-2013-3         Â

                                                                   Â

    procesinio dokumento kategorijos : 41.1.; 52.2.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 23d.

Vilkaviškis

         VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

         2013-04-04 J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-03-23 apie 16 val. jos duktė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus : sidrÄ ir alaus kokteilį prie pylimo, esančio Å akių

r., Kudirkos Naumiestyje, Bažnyčios g., šiais savo veiksmais A. K. užtraukė administracinę atsakomybę savo  motinai

J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

ATPK 2601 str. numato, kad LR ATPK 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.

Kaip matyti iš

straipsnio dispozicijos, administracinį nurodymÄ suraÅ¡o LR ATPK 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai, t.y. tie

pareigÅ«nai, kurie suraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Administracinis nurodymas yra administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio dalis, t. y. asmuo, surašęs visus pagal LR ATPK 260 straipsnį bÅ«tinus duomenis į protokolÄ , taip pat ir padaryto pažeidimo esmę, LR ATPK straipsnį ar straipsnio dalį, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, suraÅ¡o ir administracinį nurodymÄ â€“ pasiÅ«lymÄ sumokėti nurodytÄ sumÄ Ä¯ atitinkamÄ sÄ skaitÄ . Administraciniame nurodyme pažymima, kokio dydžio piniginė bauda skiriama asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ ; nurodymas, per kiek laiko ir į kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodytÄ specialiÄ banko sÄ skaitÄ asmuo turi sumokėti baudÄ ; iÅ¡aiÅ¡kinimas, kad, nesumokėjus baudos nustatytu laiku, administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas institucijai (pareigÅ«nui) ar teismui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat už asmens padaryto administracinio teisės pažeidimo LR ATPK kodekso II skyriaus Ypatingojoje dalyje numatytos baudos dydis, o jei yra – ir įspėjimas. Taigi asmeniui turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamos visos jo tolesnių veiksmų teisinės pasekmės, jei jis įvykdytų administracinį nurodymÄ , ir tuo atveju, jei jis jo nevykdys.

Pastebėtina, kad LR Valstybinės asmens duomenų apsaugos inspekcijos direktoriaus 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. 1T-7 (1.12) „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo formos patvirtinimo“ buvo patvirtintas naujo pavyzdžio administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turinyje yra numatytas administracinio nurodymo tekstas. Vadovaujantis LR Įstatymu dėl Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo 11 str. naujo pavyzdžio administracinio teisės pažeidimo protokolo šablonas turėjo būti pradėtas naudoti nuo 2011-01-30.

IÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ ( sankcijoje numatyta bauda nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų, J. K. nėra bausta administracine tvarka (b.l.13), kaltę pripažinusi, teisės pažeidimo neginčijo), tačiau jis nebuvo suraÅ¡ytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trÅ«kumų.

RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡sprendžia ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tÄ bylÄ , ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1d. 1, 2 p.).  Teismui nustačius, kad yra esminių pažeidimų administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Vadovaudamasi LR ATPK 280 str. 1d. 2 p., 259- 2601str., teisėja nutaria:

         Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.9-575-482/2013 grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.

         Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Â

        Teisėja                               Â

                         Aksinija Žemantauskienė