bcf24914-347e-4712-b3f8-e4eb5856d06f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-659-218/2015Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00267-2013-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1.; 2.5.12.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys                                        Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R.

D., nuteistajam Å . T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Å . T., ir n u s t a t ė : Å . T. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta, iÅ¡ dalies jÄ sudedant su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisves atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistajam auklėjimo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti. 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje nuo 24.00 iki 6.00 vai. (iki 2015-12-30).Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo nustatytų pareigų ir daro administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.Probacijos skyriaus atstovė teismui pateiktÄ teikimÄ palaikė.Nuteistasis Å .

T. teisme parodė, jog jis buvo nutraukęs mokslus Suaugusių mokymo centre, kadangi jam reikėjo pasirÅ«pinti seneliais, tačiau Å¡iuo metu mokslus tęsia. Taip pat pažymėjo, kad jis jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė bausmės atidėjimo laikotarpiu, kadangi buvo pametęs savo asmens dokumentÄ , Vilniuje nėra buvęs ir dabar ketina kreiptis dėl naujo asmens dokumento iÅ¡davimo. Pažymėjo, kad taksi vairuotojo jis nekeikė ir atkreipė dėmesį į tai, kad tuo metu jų buvo daug, bet pagavo tik jį vienÄ .

Prokuroras praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, atsižvelgus į Probacijos skyriaus teiskime nustatytus pažeidimus. Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių nurodytos ir tokios pareigos, kad probuojamieji privalo: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

To paties įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-01-16 (a.b.l. 17-18), jis buvo supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a.b.l. 26-29). Tačiau nuteistasis nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų, t.y. įpareigojimÄ bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje nuo 24.00 val. iki 6.00 val., kadangi 2015-03-20 0.45 val. Probacijos skyriaus pareigÅ«nų jis nebuvo rastas namuose, objektyvių pateisinamų priežasčių dėl to nenurodė, o 2015-07-28 2.26 val. Didlaukio g. 80, Vilniuje padarė administracinį teisės pažeidimÄ , nors tuo laiku privalėjo bÅ«ti namuose Panevėžyje.

Taip pat nustatyta, kad nuteistasis netinkamai vykdo kitÄ jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslus arba dirbti, kadangi 2015-09-25 buvo gauta informacija iÅ¡ suaugusiųjų mokymo centro, kad jis iÅ¡brauktas iÅ¡ gimnazijos mokinių sÄ raÅ¡o (a.b.1.47), o duomenų apie įsidarbinimÄ byloje nėra ir tik 2015-10-13 gauta informacija iÅ¡ Å¡ios Å¡vietimo įstaigos apie tai, kad nuteistasis vėl pradėjo mokytis. Nors nuteistasis nurodo, kad privalėjo mesti mokslus, kadangi reikėjo prižiÅ«rėti senelius, tačiau jokių Å¡ias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad Å¡i aplinkybė bÅ«tų objektyviai egzistavusi.

Be to, nustatyta, kad nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2015-05-24 padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) už kÄ jam buvo paskirta 40 Eur bauda ir 2015-07-28 padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str., už kÄ jam taip pat buvo paskirta 60 Eur bauda (b.l. 44-45). Nors nuteistasis nurodo, kad jis Å¡ių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, kadangi buvo pametęs asmens dokumentÄ , tačiau teismas vertina tai, kad duomenų apie tai, kad nuteistasis bÅ«tų pametęs asmens dokumentÄ ir bÅ«tų kreipęsis į kompetentingas institucija dėl to, nėra, kÄ patvirtino pats nuteistasis teismo posėdyje.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad policijos pareigūnams surašius abu administracinius teisės pažeidimo protokolus už prie štai nurodytus teisės pažeidimus, jokių abejonių dėl nuteistojo asmens tapatybės nebuvo kilę. Juolab paties nuteistojo parodymai yra prieštaringi, nurodant, kad jis nebuvo Vilniuje, tačiau paaiškina, kad padaryto teisės pažeidimo detales. Taigi, teismas nemato pagrindo konstatuoti aplinkybei, kad galimai nuteistasis buvo pametęs asmens dokumentu, kuriuo galėjo pasinaudojo kiti asmenys.

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių visiÅ¡kai nevykdo vienos iÅ¡ dviejų teismo jam nustatytų įpareigojimų, o kitÄ â€“ vykdo netinkamai, daro administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino. Probacijos tarnyba Å¡iuo metu neturi jokių galimybių užtikrinti veiksmingÄ aprobuojamojo resocializacijÄ . Ä®vertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, ir toliau darydamas teisės pažeidimus, negali bÅ«ti toliau prižiÅ«rimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir Å . T. atžvilgiu vykdytina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti Å . T., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å . T. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Silvija JakÅ¡tienė