bcf19b41-e567-4038-aa6d-cdaf1a9703f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-486-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20793-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 2.5.11.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. T., nuteistajam V. J. (V. J.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam V.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnį, ir jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. J. paskirta galutinė aÅ¡tuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 10 d. 2020 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam V. J. pratęsti neatliktų viešųjų darbų laikÄ 3 mėnesiams nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d., dirbant po 30 valandų per mėnesį.

Teikime nurodyta, kad V. J. 2020 m. kovo 13 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. Nuteistasis 2020 m. kovo 30 d. buvo nukreiptas atlikti vieÅ¡uosius darbus į BÄ® Klaipėdos socialinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. liepos 28 d. nukreiptas viešųjų darbų atlikimui į VÅ¡Ä® TelÅ¡ių vyskupijos „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos regiono globos namus.

Iki 2020 m. birželio 16 d. V. J. dėl paskelbto karantino nedirbo, nes įstaigos nepriėmė asmenų viešųjų darbų atlikimui. V. J. iki 2020 m. liepos 12 d. išdirbo 8,5 val. (a. b. l. 31), nors turėjo išdirbti 30 val., 2020 m. liepos 23 d. buvo įspėtas. Paaiškinime nurodė, kad BĮ Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ netinkamai fiksavo arba nefiksavo darbo valandų (a. b. l. 33). BĮ socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. liepos 27 d. el. paštu paprašė nutraukti V.

J. viešųjų darbų atlikimÄ jų įtaigoje, kadangi V. J. bet koks paskirtas darbas yra persunkus ir įstaiga neturi tiek žmogiÅ¡kųjų resursų, kad galėtu atlikti nuolatinę priežiÅ«rÄ ir vesti derybas dėl darbo atlikimo (a. b. l. 34). Iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. asmuo iÅ¡dirbo 30,5 val. (a. b. l. 35, 37), iki 2020 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡dirbo 30 val. (a. b. l. 38). V. J. dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo už karantino laikotarpį paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu pateikti atsisakė, žodžiu nurodė, kad nesutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pratęsti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. nurodė, jog jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti viešųjų darbų. Sutinka iÅ¡dirbti paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau norėtų, kad nebÅ«tų pratęstas terminas, jeigu vėl bÅ«tų paskelbtas karantinas. Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. J. per teismo nustatytÄ terminÄ neatliko visų viešųjų darbų dėl pateisinamos priežasties, nes nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas. V. J. teismo posėdžio metu sutiko su tuo, kad bÅ«tų pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam pratęstinas neatliktų viešųjų darbų laikas 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti V. J. (V. J.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės laikÄ 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Eglė Žakevičiūtė