bcf18a71-fb0e-4027-9e72-2374bc28cebe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6688-1089/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02416-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. G., L. G., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja J. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė S. G. palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo Å¡ias faktines aplinkybes: 1.1. 2021 m. birželio 2 d. mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens I. G. motina S. G.. PareiÅ¡kėja pasitarė su broliu I. G. ir jam nepretenduojant, kaip dukra (pirmos eilės įpėdinė), mirusios S. G. turtÄ paveldėjo pagal įstatymÄ .

Nesant jokio nekilnojamojo turto, pareiÅ¡kėja po motinos mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . 1.2. Pagrindinis S. G. palikimÄ sudarantis turtas – jos baldai ir asmeniniai daiktai, likę pareiÅ¡kėjai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), kuriame pareiÅ¡kėjos motina gyveno kelerius metus iki mirties, taip pat lėšos, esančios akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Su Å¡ia sÄ skaita yra susieta kortelė, kuria pareiÅ¡kėja mamos sutikimu ir praÅ¡ymu naudojosi, kadangi kartu gyveno, rÅ«pinosi jos slauga, pirko produktus, vaistus, apmokėdavo sÄ skaitas. Taigi pareiÅ¡kėja žinojo, kad nėra jokio turto, dėl kurio bÅ«tų reikalinga palikimÄ priimti pas notarÄ , iÅ¡skyrus banko sÄ skaitoje esančias lėšas. Å iuos pinigus pareiÅ¡kėja naudojo su motinos laidotuvėmis ir kapo sutvarkymu susijusioms bei kitoms einamosioms iÅ¡laidoms apmokėti. 1.3. PareiÅ¡kėja taip pat naudojosi ir priėmė po mamos mirties pareiÅ¡kėjai priklausančiame bute likusius motinos daiktus.

Bendru sutarimu su broliu pareiÅ¡kėja taip pat pasiliko kelis motinos turėtus žiedus, vertingesnius juvelyrinius dirbinius. Taigi pareiÅ¡kėja po motinos mirties likusius daiktus, baldus, juvelyrinius dirbinius, pinigines lėšas priėmė ir ėmė valdyti kaip savo, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėja nemanė, kad reikia atlikti kokias nors formalias procedÅ«ras dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjos veiksmai rodo, kad ji po motinos mirties laikė ir laiko save jos įpėdine, naudojo ir rÅ«pinosi palikimÄ sudarančiu turtu.

2. Suinteresuotas asmuo I. G. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tu praÅ¡ymu ir neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ teigia, kad sutinka, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ prašė pareikÅ¡tus reikalavimus nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

5. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

6. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

7. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡analizavus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. T. ir suinteresuotas asmuo I. G. yra S. G. vaikai. S. G. mirė 2021 m. birželio 2 d. Nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuotas asmuo I. G., nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo. Testamentų registre yra įregistruotas 2003 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 5–ajame notarų biure S. G. sudarytas oficialusis testamentas. Tačiau Testamentų registre nėra įregistruotų S. G. palikimo priėmimo faktų.

8. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad velionė S. G. iki savo mirties gyveno pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Velionė S. G. mirties dienÄ neturėjo nekilnojamojo turto. Todėl paveldimÄ turtÄ sudaro pareiÅ¡kėjai priklausančiame bute likę velionės S. G. asmeniniai daiktai, baldai. Taip pat paveldimÄ turtÄ sudaro piniginės lėšos, esančios S. G. vardu atidarytoje AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja teigia, kad nurodytÄ motinos palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip galima spręsti iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, taip pat suinteresuotų asmenų I. G. ir L. G. atsiliepimuose iÅ¡dėstytų paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėja naudojosi ir rÅ«pinosi po motinos mirties likusiais daiktais, taip pat naudojo pinigines lėšas su laidotuvėmis ir kapo sutvarkymu susijusioms bei kitoms einamosioms iÅ¡laidoms apmokėti. Taigi pareiÅ¡kėja su velionės S. G. turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininkės pareigas.

Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai reiÅ¡kia, kad ji perėmė paveldimÄ turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo (CPK 185 straipsnis). Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių nereÅ¡kia, palikimo priėmimo fakto neginčija. Taigi apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja J. T., po motinos S. G. mirties, aktyviais veiksmais įgyvendindama teises į palikimÄ sudarantį turtÄ , priėmė mirusios motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

9. Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J. T. priėmė palikimÄ , atsiradusį po palikėjos S. G. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai J. T. yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po palikėjos S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai J. T. paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ iÅ¡siųsti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis