bcef890e-80ca-4dc2-a66d-59bb9f45bf07 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-215-887/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02469-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant pareiškėjui Ž. G., jo atstovui advokatui G. G., suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia, G.

A. G. atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, suinteresuotam asmeniui R. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G., G. A. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens G. A. G. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Ž. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo motinÄ G. A. G. pripažinti neveiksnia. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad motina yra neįgali, turi psichikos sutrikimÄ â€“ serga demencija, dėl ko nesuvokia savo elgesio. Jai yra nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Ji nesiorientuoja laike ir aplinkoje, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas G. G. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad G. A. G. dėl ligos nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Nustačius neveiksnumÄ , bus užtikrinti jos interesai. Moteris gauna iÅ¡mokas, todėl reikalingas turto administratorius. PareiÅ¡kėjas gyvena kartu su motina ir faktiÅ¡kai vykdo jos globÄ . Kitų asmenų, norinčių jÄ globoti, nėra. Ekspertizės akte nurodyta, kad G. A. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo, praÅ¡oma pripažinti neveiksnia G.

A. G., pagal teismo psichiatrinės ekspertės iÅ¡vadÄ dėl savo psichikos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiÅ¡kinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl ji į bylos nagrinėjimÄ nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens, praÅ¡omos pripažinti neveiksnia, G. A. G. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad G. A. G. negeba pasirÅ«pinti savimi, ji vaikÅ¡to, kalba, tačiau neskaito, neraÅ¡o, nesiorientuoja aplinkoje. Sveikatos sutrikimas yra negrįžtamo pobÅ«džio, galimas tik situacijos pablogėjimas. Sutinka, kad moteris bÅ«tų pripažinta neveiksnia. Teismui inicijavus bylÄ dėl globos, turi bÅ«ti paskirtas globėjas ir turto administratorius. Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ bei pareiÅ¡kėjo atstovo advokato G. G. nurodytas aplinkybes.

Motina yra neįgali, turi psichikos sutrikimų, serga demencija, jį atpažįsta, bet vėliau pamirÅ¡ta, neįmanoma su ja pasikalbėti. Brolis Ž. G. metus laiko prižiÅ«ri motinÄ . Kadangi brolis yra dirbantis, prižiÅ«rėti motinÄ jam padeda socialiniai darbuotojai ir jo žmona. Motina savimi negali visiÅ¡kai pasirÅ«pinti, ji tik sėdi ir žiÅ«ri pro langÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.

Nurodė, kad G. A. G. yra neįgali, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra. Negalėjo su ja pasikalbėti. Moteris neatpažįsta pinigų, nežino kas yra turtas ar palikimas. PagalbÄ jai kasdien teikia socialiniai darbuotojai. Skyrius pateikė iÅ¡vadÄ bei Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , nurodė, kad G. A. G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškėjo Ž. G. atstovo advokato G. G., prašomos pripažinti neveiksnia, G. A. G. atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės, suinteresuoto asmens R. G. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi G. A. G. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 46-47). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. vasario 14 – 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-118/2022 išvadose nurodyta, kad G.

A. G. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija (F03); psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos G. A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (b. l. 56-57). Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių.

Jame pažymėta, kad G. A. G. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, jai bÅ«tina nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra. Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada, Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas taip pat patvirtina Å¡ias aplinkybes (b. l. 40-43). Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas.

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ neveiksniu ir globos reikalingu gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti G. A. G. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimÄ , kuris egzistuoja nuolat, taigi, G. A. G. psichinė negalia visiÅ¡kai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiÅ¡kai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsniu, G.

A. G. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. CPK 468 straipsnio 3 dalis numato, jog bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl už pareiÅ¡kimus dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje žyminis mokestis nėra mokamas. Atsižvelgiant į įstatymų reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti G. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.1. turtinių santykių srityse: 10.1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 10.1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.2.1. savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3.

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė). Inicijuoti bylos dėl globos G.

A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ . Pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2021 m. spalio 15 d. jo atstovo advokato G. G. AB Swedbank mokėjimo nurodymu. Pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Agnė Petkevičienė