bceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-414-239/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00318-2011-Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ,iÅ¡nagrinÄjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 17-53, ElektrÄnai, ElektrÄnų sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2011-02-11, apie 22.00 val., UAB âDelanoâ picerijoje âCan Can Pizzaâ, esanÄioje Rungos g. 4, ElektrÄnai, ElektrÄnų sav., užsisakÄ alkoholinių gÄrimų âTorresâ5â, kavos ir citrinos, kurių bendra vertÄ 118,25 Lt, juos suvartojo, taÄiau už Å¡iuos produktus nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generatedbceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: J. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ N. J. skiriama įstatymo numatyto minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 8 d., 50 str., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a: N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-414-239/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00318-2011-Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ,iÅ¡nagrinÄjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 17-53, ElektrÄnai, ElektrÄnų sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2011-02-11, apie 22.00 val., UAB âDelanoâ picerijoje âCan Can Pizzaâ, esanÄioje Rungos g. 4, ElektrÄnai, ElektrÄnų sav., užsisakÄ alkoholinių gÄrimų âTorresâ5â, kavos ir citrinos, kurių bendra vertÄ 118,25 Lt, juos suvartojo, taÄiau už Å¡iuos produktus nesumokÄjo.
Tokiais savo veiksmais N. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. â smulkų svetimo turto pagrobimÄ .V. Å . į teismo posÄdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V. Å . vengia atvykti į teismo posÄdį, dÄl ko teismas bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant. Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, UAB âDelano â sÄ skaita, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kÄjo raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.
N. J. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ N. J. skiriama įstatymo numatyto minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 8 d., 50 str., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a: N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.
TeisÄja             NijolÄ ZaleckienÄ