Legislator Case Law & Legislation
bceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41 AI generated

bceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number bceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-414-239/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00318-2011-Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 17-53, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-11, apie 22.00 val., UAB „Delano“ picerijoje „Can Can Pizza“, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., užsisakė alkoholinių gėrimų „Torres‘5“, kavos ir citrinos, kurių bendra vertė 118,25 Lt, juos suvartojo, tačiau už Å¡iuos produktus nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

bceed2f8-9eda-48a0-b572-ebc97d14fd41 · Trakų rajono apylinkės teismas: J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisės pažeidimÄ N. J. skiriama įstatymo numatyto minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 8 d., 50 str., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a: N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Keywords

AI generated
cannabis consumption concept of consumer cannabis trafficking consumer credit revocation catering contract non-implementation of the offending agreements
AI generated
daae5f0c-fec7-4d60-b514-23106896d3eb
(J. M.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              J. M. (J. M.) 2016-05-02, apie 20.30 val., picerijoje Can Can, esančioje Taikos per. 61, Klaipėda, užsisakė maisto produktų sumoje už 40,68 Eur, už kuriuos neatsiskaitęs iÅ¡ picerijos pasiÅ¡alino.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.
aaca7342-b383-48fa-ac1b-7e5f1797cf4c
Administracinė byla Nr. A2.9.-4545-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04336-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7863001(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos r. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, nustatė:
98bb666f-e760-4b7e-a730-61bffcfd92f5
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
075f4363-95cd-4426-97dc-70e79ab1a078
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
991de689-d783-44d6-a09c-daddde89274d
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-414-239/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00318-2011-Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 17-53, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-11, apie 22.00 val., UAB „Delano“ picerijoje „Can Can Pizza“, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., užsisakė alkoholinių gėrimų „Torres‘5“, kavos ir citrinos, kurių bendra vertė 118,25 Lt, juos suvartojo, tačiau už Å¡iuos produktus nesumokėjo.

Tokiais savo veiksmais N. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ .V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, UAB „Delano “ sÄ skaita, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

N. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisės pažeidimÄ N. J. skiriama įstatymo numatyto minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 8 d., 50 str., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a: N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja             Nijolė Zaleckienė