Legislator Case Law & Legislation
bcee3975-955c-4433-b0a4-4d5088fee76d AI generated

bcee3975-955c-4433-b0a4-4d5088fee76d · Tauragės apylinkės teismas

Case Number bcee3975-955c-4433-b0a4-4d5088fee76d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-242-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06399-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 13 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei I.

Legislator headnote

AI generated

bcee3975-955c-4433-b0a4-4d5088fee76d · Tauragės apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2020 m. vasario 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-242-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06399-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 13 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei I.

L., nuteistajam G. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės sÄ lygų keitimo nuteistajam G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo Tauragės apylinkės teismo 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistajam G. G. skirtus įpareigojimus: pradėti dirbti pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigojimÄ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai Z.

B. turtinę žalÄ pakeisti nustatant trumpesnį įpareigojimo terminÄ už bausmės terminÄ , kad apsaugoti nukentėjusios interesus. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Patikslino reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo, įpareigojant nuteistÄ jį nukentėjusiosios žalos atlyginimui mokėti po 50 eurų kas mėnesį. Nuteistasis G. G. teismo posėdžio metu su teikimu dėl bausmės sÄ lygų pakeitimo sutiko.

PaaiÅ¡kino, kad yra užsiregistravęs užimtumo tarnyboje, tačiau iÅ¡mokų negauna. Pragyvenimui užsidirba pas Å«kininkÄ , tačiau turi mokėti baudas per antstolius, todėl Sodroje nėra registruotas. Sutinka ir gali mokėti po 50 eurų kas mėnesį žalos atlyginimui. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2020 m. vasario 10 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, ir nusprendė skirti galutinę subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2019 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendį.

Bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant jį: per bausmės atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; atlyginti nukentėjusiajai Z. B. žalÄ . Numatyta, kad žala priteista solidariai su nuteistuoju J. N.. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 10 d. G. G. 2020 m. liepos 1 d. pradėjo dirbti pas Å«kininkę. RyÅ¡ium su paskelbtu karantinu, nuo 2020 m. lapkričio mėnesio jis nebedirba.

Teigia įvykdęs teismo skirtÄ jam įpareigojimÄ â€žpradėti dirbti“, nes nėra įpareigotas dirbti toliau. 2021 m. lapkričio 24 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir yra registruotas iki Å¡iol. Teigia gavęs paÅ¡alpÄ iÅ¡ Užimtumo tarnybos, bet neturintis pinigų sumokėti nukentėjusiajai žalÄ . Iki Å¡iol nepradėjo mokėti turtinės žalos. Teigia sumokėsiantis iki bausmės pabaigos. Kaip nustatyta iÅ¡ bylos duomenų, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, nuteistojo galimybes dirbti ir atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ bei siekiant maksimaliai teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui.

Teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, teismo paskirtas įpareigojimas pradėti dirbti, pakeistinas kitu įpareigojimu - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigojimas per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai Z. B. turtinę žalÄ , pakeistinas nustatant trumpesnį įpareigojimo terminÄ - per 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai Z.

B. turtinę žalÄ (BK 75 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti, kitu įpareigojimu - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigojimÄ - per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai Z.

B. turtinę žalÄ , kitu įpareigojimu - per 7 (septynis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai Z. B. turtinę žalÄ , kas mėnesį mokant po 50 (penkiasdeÅ¡imt eurų), šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis