bcee02a3-89cc-4202-a3f3-ce82d951b0a5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-399-448/2014                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.5.1.1.7.2.4.2.1.8.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro G.

E. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „duomenys neskelbtini), dirbtuvių vedėju - mechaniku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 3 d. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylos medžiagÄ ,nustatė :             A. G. nuo nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 10, 59 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), iÅ¡ kurių, 0, 385 litro-55 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 0, 175 litro – 59, 6 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 2 litrai- 51, 4 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 2 litrai-51, 2 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 2, 02 litro-50, 3 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 0, 09 litro-40, 0 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 0, 71 litro-59, 5 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 1, 69 litro-47, 7 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 1, 52 litro-41, 5 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, kol 2014-05-13 8. 30 val. naminę degtinę apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio pareigÅ«nai.Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad A.

J. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra Å¡ie:1. A. G. apklausos protokolas, kur jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog savo namuose, (duomenys neskelbtini), turėjo apie 10 butelių naminės degtinės, kuriÄ buvo įsigijęs savo reikmėms, jos niekam nepardavinėjo. Dalis Å¡ios degtinės dar buvo plastikiniuose buteliuose, kita jau iÅ¡pilstyta į mažesnius stiklinius butelius ir stovėjo spintelėse. Å iÄ naminę degtinę jis įsigijo ne visÄ iÅ¡kart, o sukaupė maždaug per metus laiko.

Degtinės už pagalbÄ Tarpininkaujant parduodant žvyrÄ duodavo kaimo žmonės, nes jis dirbo Seirijų apylinkėse, ten kasė žvyrÄ Ä¯monei, kurioje dirba. Dalį degtinės buvo ir pats nusipirkęs iÅ¡ asmenų, kurių dabar jau nepamena. 2014-05-13 jam bÅ«nant darbe atvyko policijos pareigÅ«nai ir informavo, kad jo namuose reikia atlikti procesinius veiksmus. PareigÅ«nai, apžiÅ«rėdami jo namuse, įvairiose vietose rado naminės degtinės. (1 t., b. l. 57-58).2. 2014-05-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini),, apžiÅ«ra (1 t., b. l. 5-8) ir fotonuotraukos ( 1 t., 2b. l. 9-14).3.

Specialisto išvada Nr. 140-(2796)-IS1-3007, kurioje nurodyta, kad skysčiai, esantys dešimtyje talpų, paimtų iš A. G., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40, 0 – 59, 6 proc. ( 1 t., b. l. 29-31).             4. Policijos pareigūno liudytojo G. B. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2014-05-13 jis su kolegomis A. L. ir S. M. vyko į UAB „ duomenys neskelbtini“ ieškoti ten dirbančio A. G., kadangi jo namuose buvo reikalinga atlikti procesinius veiksmus.

Su A. G. nuvyko į į jo namus adresu (duomenys neskelbtini), ten laukė kiti pareigÅ«nai- T. T., M. K., J. S., R. D.. Kolegos supažindino A. G. su turima informacija ir paklausė, ar jis savo namuose turi neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių. A. G. atsakė, kad turi, tuomet jo buvo papraÅ¡yta leisti apžiÅ«rėti namo gyvenamÄ sias ir pagalbines patalpas. A. G. gyvenamajame name ir automobilyje buvo rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei apie 10 įvairių talpų butelių, kuriuose buvo skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapÄ .

A. G. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuose buteliuose yra naminė degtinė, kuriÄ jis buvo įsigijęs savo reikmėms. Akcizais apmokestintos prekės bei talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ iÅ¡ A. G. paimtos ir pristatytos į Alytaus apsk. VPK, dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo pradėta administracinė teisena ( 1 t., b. l. 15-16).5. Policijos pareigÅ«no liudytojo M. K. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2014-05-13 jis su pareigÅ«nais J. S., T. T., R. D. iÅ¡vyko patikrinti informacijos dėl to, kad A.

G., gyvenantis Ateities g., Alytuje, savo namuose galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestintas prekes (duomenys neskelbtini), namo garaže pareigÅ«nai rado dėžes, kuriose buvo cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo nuspręsta atlikti detalesnę apžiÅ«rÄ -apžiÅ«rėti ir gyvenamÄ jį namÄ . Buvo nuvykta į A. G. darbovietę ir apie tai jam praneÅ¡ta. Atvykus A. G. jis buvo supažindintas su turima informacija apie galimai neteisėtai laikomas akcizais apmokestintas prekes. A. G. pripažino, kad savo namuose turi cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir leido apžiÅ«rėti namÄ .

Name įvairiuose patalpose buvo rasta dar cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 10 butelių (ir plastikinių, ir stiklinių), pripildytų skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ . A. G. paaiÅ¡kino, kad Å¡iose talpose yra naminė degtinė, kuriÄ jis buvo įsigijęs savo reikmėms. Visos talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ bei rastos cigaretės iÅ¡ A. G. buvo paimtos ir pristatytos į Alytaus apsktities VPK., o dėl akcizais apmokestintų prekių neteisėto laikymo A.

G. patrauktasį administracinę atsakomybę (1 t., b. l. 17-18).6. Policijos pareigÅ«no liudytojo J. S. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2014-05-13 su pareigÅ«nais T. T., M. Kam. G. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestintas prekes. Nuvykę prie namo esančiame garaže pareigÅ«nai pamatė dėžes su cigaretėmis, kurios buvo su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir nusprendė, kad reikia detaliau apžiÅ«rėti visÄ namÄ . A. G. atvyko prie savo namo, sutiko, kad jo namas bÅ«tų apžiÅ«rėtas.

Name buvo rasta cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei įvairių talpų su skaidriu, bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . Iki pat apžiÅ«ros pabaigos liudytojasnebuvo, nes reikėjo iÅ¡vykti tarnybiniais reikalais (1 t., b. l. 19-20).7. Policijos pareigÅ«no liudytojo A. L. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2014-05-13 su G. B. ir S. M. vyko į UAB „ duomenys neskelbtini“, nes ten dirba asmuo, apie kurį yra gauta informacija, kad jis galimai laiko akcizais apmokestintas prekes.

A. G. buvo informuotas, kad reikalinga atlikti procesinius veiksmus jo namuose ir kartu su A. G. atvyko į jo namus (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo pareigūnai T. T., M. K. ir J. S.. A. G. buvo supažindintas su turima informacija, jo buvo paprašyta leisti apžiūrėti jo namo patalpas. A. G. sutikus, buvo pradėta apžiūra. Kolegos apžiūrėjo name esančias patalpas, o A. L. su G. B. liko saugoti garažo ir automobilio su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, kuriuose buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis.

ApžiÅ«rėjus namÄ , buvo rasta cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 10 talpų, pripildytų skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapÄ . Pas A. G. rastos cigaretės ir buteliai su skysčiu pristatyti į Alytaus apskrities VPK (1 t., b. l. 21-22).8. Policijos pareigÅ«no liudytojo T. T. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad 2014-05-13 su pareigÅ«nais J. S., M. K., R. D. iÅ¡vyko patikrinti informacijos apie tai, kad A. G. savo namuose, (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestintas prekes.

Nuvykę prie Å¡io namo, prie garažo pamatė du vyriÅ¡kius, kurie į prie namo esantį garaÅ¾Ä nuvarė automobilį su Baltarusijos Respublikos registracijos numeriais. VyriÅ¡kiai nurodė, kad namo savininko Å¡iuo metu nėra, o jie tik naudojasi prie namo esančiu garažu. Garaže pareigÅ«nai pastebėjo dėžes su cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl nusprendė, kad reikia apžiÅ«rėti ir gyvenamÄ jį namÄ . Atvykus A. G. ir jam leidus, namas buvo apžiÅ«rėtas.

Jame buvo rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o pirmame namo aukÅ¡te esančiuose kambariuose buvo rasta 10 talpų, pripildytų skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapÄ . A. G. paaiÅ¡kino, kad naminę degtinę jis įsigijo savo reikmėms, jos nepardavinėjo. Rastos talpos su skysčiu bei cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iÅ¡ A. G. buvo paimtos ir pristatytos į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto laikymo pradėta administracinė teisena (1 t., b. l. 23-24).8.

Policijos pareigūnės liudytojos A. G.-Č. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad Alytaus apskrities VPK buvo gauta informacija, kad A. ikis savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes. 2014-05-13 pareigūnai T. T., J. S., M. K., R. D. išvyko patikrinti gautos informacijos. Vėliau liudytojai paskambino T. T. ir informavo, kad namo savininko A. G. nėra namuose, o be namo savininko pareigūnai negali atlikti patalpų apžiūros. Tuomet liudytoja su pareigūnais A.

L., S. M., G. B. nuvyko į A. G. darbovietę UAB „ duomenys neskelbtini“ ir paprašė kartu vykti į jo namus. Atvykus prie A. G. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), čia jau laukė kiti policijos pareigÅ«nai kartu su dar dviem vyriÅ¡kiais, buvusiais A. G. priklausančio namo garaže. Kolegos paklausė A. G., ar savo namuose jis turi neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių. Å iam atsakius, kad turi, papraÅ¡yta leisti apžiÅ«rėti jo namo gyvenamÄ sias ir pagalbines patalpas.

Namo apžiÅ«ros metu įvairiose vietose buvo rasta cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 10 talpų, pripildytų skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapÄ . A. G. paaiÅ¡kino, kad rastose talpose yra jam priklausanti naminė degtinė, kuriÄ jis įsigijęs savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamų asmenų. Cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , buvo paimtos ir pristatytos į Alytaus apskrities VPK, dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto laikymo pradėta administracinė teisena (1 t., b. l. 25-26).                          Įrodyta, kad kaltinamasis A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. Prokuroras teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡is pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. G., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. G. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme-bauda.

A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. G. neteistas, yra pakaltinamas, jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . A. G. prokuroro pasiÅ«lyta bausmė-bauda manant, kad esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., nusprendžia:                                       A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir paskirti skirti 24 MGL ( 3 120 litų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę A. G. sumažinti vienu trečdaliu. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 10 vnt. talpų su namine degtine, saugojamų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad teismo paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®spėti A. G., kad laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota privertinai. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. G.. Teisėja                                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė                         Â