bcedc7cd-a7ad-42b9-a0c2-d815dc669d1d · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-150-418/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10697-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 3 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, probacijos tarnybos atstovei Kristinai Pilitauskienei, nuteistojo atstovui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ai, nedalyvaujant nuteistajam A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d., taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. 2021 m. gegužės 10 d.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi panaikintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, o baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones toliau vykdoma atskirai. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 30 parų arešto; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A.

Z. paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2021 m. spalio 11 d. nutartimi, patikslintas 2021 m. rugsėjo 22 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 mėnesiai 17 dienų laisvės atėmimo. Marijampolės pataisos namų direktorius 2022 m. kovo 9 d. priėmė įsakymÄ Nr. N-309 dėl nuteistojo A. Z., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi.

Tuo pagrindu nuteistasis A. Z. 2022 m. kovo 15 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2022 m. gegužės 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2022 m. kovo 23 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Teikime nurodė ir posėdžio metu tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis 2022 m. kovo 15 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje (toliau - Probacijos tarnyba) registrÄ . 2022 m. kovo 15 d. 12.15 val. su Probacijos tarnyba susisiekė A.

Z., informuodamas, kad važiuoja į Druskininkus, su juo aptartos lygtinio paleidimo sÄ lygos, tvarka, intensyvi priežiÅ«ra. Jis įsipareigojo grįžęs į Druskininkus iÅ¡ karto vykti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ aukščiau nurodytu adresu, o 2022 m. kovo 16 d. 14 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau asmuo neatvyko. Siekiant aiÅ¡kintis priežastis, su A. Z. 14.08 val. susisiekta telefonu, neatvykimo pateisinamų priežasčių nepateikė, jam nurodyta 15 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau asmuo nustatytu laiku neatvyko.

Jam nurodžius atvykti į Probacijos tarnybÄ atvykti 2022 m. kovo 17 d. 9 val., A. Z. nustatytu laiku neatvyko. Susisiekus su asmeniu, jis pažadėjo į Probacijos tarnybÄ atvykti 11 val., tačiau ir vėl nustatytu laiku neatvyko. Bandant su asmeniu susiekti 14:43 val., telefonas buvo įjungtas, tačiau asmuo neatsiliepė. 2022 m. kovo 17 d. 13:53 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad buvo nuvykę patikrinti A. Z. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė. 2022 m. kovo 17 d. 16:06 val. iÅ¡ nuteistojo gauta žinutė, kad jis į Probacijos tarnybÄ atvyks 2022 m. kovo 18 d. 9 val., tačiau nustatytu laiku neatvyko.

Jam susiekus su Probacijos tarnyba, laikas buvo pakeistas į 13 val., tačiau asmuo nustatytu laiku ir vėl neatvyko. Buvo parengtas Å¡aukimas A. Z. 2022 m. kovo 21 10 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo buvo pastebėtas prie namo, esančio Gardino g. 21, Druskininkai, ir jam 2022 m. kovo 18 d. 14:15 val. įteiktas Å¡aukimas pasiraÅ¡ytinai (a. b. 50 l). Su A. Z. telefoninių pokalbių metu buvo aptariamas lygtinis paleidimas, jam pakartotinai aiÅ¡kinamos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos, pareiga dėvėti įrenginį, krauti jį, draudimas intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, atvykti į Probacijos tarnybÄ sudaryti buvimo vietų grafikÄ , kitu atveju asmuo iÅ¡ namų iÅ¡vykti negali, įspėtas, kad už Å¡ių sÄ lygų nesilaikymÄ , jam gali bÅ«ti taikomos griežtos poveikio priemonės, tačiau asmuo pareigų nevykdo, vengia priežiÅ«ros, į Probacijos tarnybÄ neatvyko, įrangos nekrovė, dėl to jo buvimo vietos kontroliuoti nėra galimybių. 2022 m. kovo 21 d. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato gautas praneÅ¡imas, kad 2022 m. kovo 20 d. asmuo buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Druskininkų ligoninę, nes elgėsi neadekvačiai, nesiorientavo aplinkoje, dėl ko medikų sprendimu buvo iÅ¡vežtas į Respublikinę Vilniaus psichiatrinę ligoninę (a. b. 51 l.). 2022 m. kovo 22 d. gauta pažyma, patvirtinanti apie A.

Z. stacionarų gydymÄ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės Ūmių psichikos sutrikimų skyriuje nuo 2022-03-20 (a. b. 57 1.). Pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis A. Z. nuo lygtinio paleidimo pradžios naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracinių nusižengimų neužfiksuota (a. b. 17-21; 23-34 l). Asmuo 2022 m. kovo 16 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. 58 l). Pataisos namuose įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagal vertinimo metodikÄ â€žOASys“, jam buvo nustatyta vidutinė kartotinio teistumo rizika 96 svertiniai taÅ¡kai (vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai).

Asmuo teistas 10 kartų, jam bÅ«dingas turtinių nusikaltimų modelis - vagystės. Yra pažeidęs probacijos sÄ lygas, dėl to buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas. Jam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, savitvardos praradimas, ypač apsvaigus nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis A. Z. į teismo posėdį neatvyko, tesimo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, jam paskirtas advokatas Mečislovas NorvaiÅ¡a, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Advokatas prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos įstatymo 30 straipsnis reglamentuoja probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes.

Å io straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį yra priimamas nustačius, kad yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad tolesnė probuojamojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalima. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nuteistasis A. Z. 2022 m. kovo 15 d. lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Pagal Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies, 26 ir 27 straipsnių nuostatas A. Z. privalėjo intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ , bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, praneÅ¡ti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistajam buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis ir draudimais bei pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinės pasekmės. Probacijos vykdymo metu nuteistasis A.

Z. administracine tvarka baustas nebuvo, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, Å¡ios aplinkybės teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, tačiau kartu teismas pastebi, jog kiekvieno asmens, o ypač probuojamojo, pareiga yra gerbti įstatymus ir jų laikytis. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti, kad A. Z. be pateisinamų priežasčių nevykdo lygtinio paleidimo sÄ lygų, intensyvios priežiÅ«ros, probacijos sÄ lygas buvo pažeidęs ir anksčiau, dėl ko jam jau buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas.

Pataisos namuose įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagal vertinimo metodikÄ â€žOASys“, jam buvo nustatyta vidutinė kartotinio teistumo rizika 96 svertiniai taÅ¡kai (vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai). Asmuo teistas 10 kartų, jam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, savitvardos praradimas, ypač apsvaigus nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys yra niekaip nepateisinamas, nuteistasis nėra linkęs keistis, nedaro iÅ¡vadų, ignoruoja nustatytus draudimus ir pareigas ir tai daro sistemingai.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu daroma iÅ¡vada, kad nuteistajam A. Z. taikoma probacija intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis nėra veiksminga ir nėra galimybės pasiekti probacijos tikslo – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , sumažinti nuteistojo polinkį daryti prieÅ¡ingas teisei veikas, todėl yra pakankamas pagrindas remiantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė