bced5bf2-349c-443c-9eec-ccbd51116bb6 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-203-922/2018teisminio proceso Nr.2-51-3-00937-2017-0 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. sausio 23 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V. S. ir R. S. ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir L. S. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalinimo, bei atsakovų S. S. ir L.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams V. S. ir R. S. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo, tretysis asmuo byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos.Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atidalinti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, esantį (duomenys neskelbtini), bei priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o atidalinti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, esantį (duomenys neskelbtini), priskiriant atitinkamas dalis, nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ bei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovų.Å alys 2018-01-16 pateikė teismui tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime kelti reikalavimai.

Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, nurodoma, jog Å¡alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymÄ praÅ¡oma spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.Teismask o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia Å¡alių interesų.

Taikos sutartyje nurodyta, kad jos Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Å alys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).Tiek už ieÅ¡kinio, tiek už prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus mokama žyminio mokesčio suma 75,00 EUR.

IeÅ¡kovai byloje sumokėjo 75,00 EUR žyminio mokesčio, atsakovai – 100,00 EUR žyminio mokesčio, t. y. 25,00 EUR permoka. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovams grÄ Å¾intina 75 proc. (56,25 EUR) žyminio mokesčio dalis, atsakovams grÄ Å¾intina 75 proc. (56,25 EUR) žyminio mokesčio dalis bei 25,00 EUR žyminio mokesčio permoka paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (CPK 87 str. 3 d.).Teismas Å¡ioje byloje patyrė 16,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.).

Atsižvelgiant į Å¡alių valiÄ Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis.Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismasn u t a r i a :patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2018-01-05 Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Atidalinti ieÅ¡kovui V. S. ir atsakovui S. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise po 1/2 dalį kiekvienam priklausantį turtÄ - gyvenamÄ namÄ Al m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 85,61 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 2710 Eur, Å«kinį pastatÄ 2I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 20,00 Eur, esančių (duomenys neskelbtini), priskiriant V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn pastatus:- gyvenamÄ jį namÄ , lAlm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 85,61 kv. m., vidutinė rinkos vertė – 2710,00 Eur,- Å«kinį pastatÄ 2Ilm, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10,00 Eur; priskiriant S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn pastatus:- Å«kinį pastatÄ 4I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10,00 Eur.Nustatyti 1,4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,4000 ha ploto, vidutinė rinkos vertė – 5680,00 Eur, (duomenys neskelbtini), naudojimo tvarkÄ pagal matininko N. Saviščevo 2017-12-15 parengtÄ Naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypu planÄ :V.

S., a. k(duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priskirti naudotis 0,5760 ha žemės sklypo dalimi, Plane pažymėta indeksu A, ir 0,1240 ha žemės sklypo dalimi, Plane pažymėta indeksu C.S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priskirti naudotis 0,7000 ha žemės sklypo dalimi, Plane pažymėta indeksu B.IeÅ¡kovai ir atsakovai susitaria, kad naudodamiesi pagal PlanÄ priskirta žemės sklypo dalimi, kiekvienas iÅ¡ bendraturčių be papildomo kito bendraturčio sutikimo gali rengti želdinių tvarkymo, statybos ir kitus projektus, gauti leidimus dėl želdinių tvarkymo, valymo, priežiÅ«ros, sodinimo, kirtimo, statinių statybos, rekonstrukcijos, perstatymo, jų pridavimo, įteisinimo ir įregistravimo nekilnojamojo turto registruose savo naudojamoje žemės sklypo dalyje, tuo pačiu ir darytis savo naudojamos žemės sklypo dalies detalųjį planÄ , atidalinimÄ , topo nuotraukÄ , nustatyti kelių ir takų servitutus, verstis Å«kininkavimu bei kita Å«kine - komercine veikla.Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.Å alys susitaria, kad jeigu nebus nevykdomi Å¡ia sutartimi prisiimti įsipareigojimai, bus taikomos Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytos teismo sprendimo nevykdymo pasekmės. Pažeidus Å¡ioje sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, Å¡alys turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina, kad:Å ios Taikos sutarties sudarymas, jos sÄ lygų vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teisės aktų, valstybės institucijų interesų.Visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sÄ Å¾iningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei Taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sÄ lyga negali bÅ«ti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai Å aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ ir ji visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningo bendradarbiavimo principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ ; taip pat Å alys nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiÅ¡kai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.6.3.             Ši Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å alims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių Taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia.Å alys praÅ¡o Varėnos rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punktu, civilinę bylÄ nutraukti, iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Å alims žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 dalis).Å i sutartis įsigalioja nuo Varėnos rajono apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo dienos ir yra suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Varėnos rajono apylinkės teismui ir po vienÄ ieÅ¡kovams bei atsakovams. Taikos sutarties neatskiriamu priedu yra matininko N. Saviščevo 2017-12-15 parengtas Naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypu planas.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-203-922/2018 pagal ieÅ¡kovų V.

S. ir R. S. ieškinį atsakovams S. S. ir L. S. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalinimo, bei atsakovų S. S. ir L. S. priešieškinį ieškovams V. S. ir R. S. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto atidalinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo, tretysis asmuo byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.Priteisti iš ieškovų V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), L.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,00 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 4,00 EUR (keturis eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660.GrÄ Å¾inti V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ per perlo paslaugas.GrÄ Å¾inti S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 81,25 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ per paÅ¡tÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                       Loreta Janiulytė