bcecd17c-4ebe-455d-bb8a-09e30697ad17 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-28313-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21186-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Lindorff Lietuva“, ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu 2017-10-26 Kauno apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. – 210,26 EUR skolos, 18,92 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR baudÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Atsakovui G. Ž. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-11-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-28313-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „Lindorff Lietuva“ pateiktų įrodymų: Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; 2009-09-30 Paskolos sutarties Nr. 230403 bendrųjų sÄ lygų;

Priedo Nr. 1 prie 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Perleidžiamų reikalavimų teisių sÄ raÅ¡o; 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties; 2017-09-25 įmonės pirkimo – pardavimo sutarties bei kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „IPF Digital Lietuva“), 2009-09-30 Paskolos sutarties Nr. 230403 pagrindu, suteikė atsakovui G. Ž. 144,80 EUR dydžio paskolÄ , kurios pastarasis laiku negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo kitų su vartojimo kredito iÅ¡davimu susijusių iÅ¡laidų.

Pagal 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017-10-01 (imtinai) ieÅ¡kovas perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas G. Ž. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Lindorff Lietuva“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“ iÅ¡ atsakovo G. Ž. priteistina – 210,26 EUR skolos, 18,92 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR netesybų (baudos), 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 210,26 EUR (du Å¡imtus deÅ¡imt EUR, 26 ct.) skolos, 18,92 EUR (aÅ¡tuoniolika EUR, 92 ct.) delspinigių, 23,17 EUR (dvideÅ¡imt tris EUR, 17 ct.) aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ EUR, 72 ct.) netesybų (baudos), 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“ (į. k. 304615887, buveinė:

Konstitucijos pr. 29 - 1, Vilnius, a.s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AB).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas