Legislator Case Law & Legislation
bcec57a0-b707-49bd-8ccc-984bcbb01f2f AI generated

bcec57a0-b707-49bd-8ccc-984bcbb01f2f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number bcec57a0-b707-49bd-8ccc-984bcbb01f2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.2.-970-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00779-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 11 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bcec57a0-b707-49bd-8ccc-984bcbb01f2f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              2016-10-22, 16.00 val., R. K., KiÅ¡kėnų kaime, Klaipėdos rajone, iÅ¡ A. Å . pavogė 50,00 Eur ir mobilų telefonÄ 10,00 Eur vertės, bendra daiktų vertė 60,00 Eur. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-75874257-16/ ROIK 16062753195 ir kita byloje surinkta medžiaga.              Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.2.-970-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00779-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 11 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             2016-10-22, 16.00 val., R. K., KiÅ¡kėnų kaime, Klaipėdos rajone, iÅ¡ A. Å . pavogė 50,00 Eur ir mobilų telefonÄ 10,00 Eur vertės, bendra daiktų vertė 60,00 Eur. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-75874257-16/ ROIK 16062753195 ir kita byloje surinkta medžiaga.              Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, R. K. skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,              n u t a r i a :             R. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 173,00 Eur baudÄ .Informuoti R.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-970-586/2016 / ROIK 16062753195, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius