bcebd48b-511d-45de-840c-80567ffdf223 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-264-627/2013 m.                                                             Proceso numeris 1-88-1-00376-2013-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2013 m. spalio 7 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00376-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. Ž. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: jis, 2013 m. gegužės 12 d., apie 12 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, žodinio konflikto metu, tyčia virtuviniu peiliu vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė savo sugyventinei D.

M. į kaklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai D. M. durtinę - pjautinę žaizdÄ ir kraujosruvÄ kaklo kairėje, t.y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-05-12, valandos nepamena, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susipykęs su sugyventine D. M. jai su virtuviniu peiliuku vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė į kaklÄ . Diana jį iÅ¡vedė iÅ¡ pusiausvyros, todėl jis nesusivaldė ir D. sužalojo (b.l. 54, 58).Be kaltinamojo A.

Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2013-05-12, apie 12 val., sugyventinio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susižodžiavus su neblaiviu sugyventiniu A. Ž., šis virtuvėje, nuo stalo, griebė maÅ¾Ä virtuvinį peilį ir juo vienÄ kartÄ dÅ«rė jai į kaklÄ (b.l. 42-43, 45).2013-05-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), buvo paimti penki peiliai (b.l. 5-9).2013-06-18 daiktų atpažinimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji D.

M. atpažino peilį, kuriuo buvo sužalota (b.l. 10-12).2013-06-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad atpažintas peilis yra 17 cm ilgio, tamsiai rudos spalvos rankena su viršūnėje nulenkta geležte. Peilio rankenos ilgis - 9 cm., geležtės ilgis - 8 cm. (b.l. 13-14).2013-06-12 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 163/13 (14) nurodyta, kad D. M. padaryta durtinė - pjautinė žaizda ir kraujosruva kaklo kairėje. Sužalojimai padaryti duriančiu - pjaunančiu daiktu, kuo galėjo būti peilis.

Sužalojimai galėjo būti padaryti 2013-05-12. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu. D. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes nėra medicinos duomenų, kad sveikata būtų buvusi sutrikdyta ilgesniam, nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 21-23).Kaltinamojo A. Ž. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A.

Ž. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 74). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, kaltinamasis susitarė su teritorine ligonių kasa dėl žalos atlyginimo, A. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo A. Ž. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A. Ž. sulaikymo laikas nuo 2013-05-14 iki 2013-05-16, tai yra dvi kardomojo kalinimo dienos.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. Ž. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: vienas peilis, perduotas saugoti į Vilniaus apkr. VPK Ukmergės r. PK spec. saugyklÄ , kvito Nr. 043246 (b.l. 15,16, 2), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.); keturi peiliai, pagal pakvitavimÄ gražinti nukentėjusiajai D.

M. (b.l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui – D. M..Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. Ž. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A.

Ž. sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-14 iki 2013-05-16, tai yra dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.A. Ž. įpareigoti be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti registracijÄ darbo biržoje arba pradėti dirbti, neatlygintinai per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu A.

Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .A. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Patvirtinti tarp A.

Ž. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2013-09-17 sudarytÄ sutartį, kuria kaltinamasis A. Ž. įsipareigojo per 20 mėnesių, t.y. nuo 2013-09-17 iki 2015-06-30 teritorinei ligonių kasai atlyginti 1476,87 Lt žalÄ , kiekvienÄ mėnesį įmokant 89,87 lt. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: vienÄ peilį, laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK spec. saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; keturis peilius, pagal pakvitavimÄ gražintus nukentėjusiajai D.

M., baudžiamajam įsakymui įsiteisus, grÄ Å¾intini teisėtai savininkei – D. M..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis