bcebd1a9-e035-40fa-b3b7-48015489a309 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-44-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00011-2015-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2015m. sausio 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,adminsitracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos V. G. nepilnametis sūnus-pil. M. G., gim. 2003m. spalio 14d., 2014m. lapkričio 28d., vakare, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu; (duomenys neskelbtini), kieme tyčia iš chuliganiškų paskatų susprogdino pirotechnikos gaminį, o nepilnametį bandžiusias sudrausminti pil. V. P. ir S. K. iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Pažeidėjos V. G. nepilnametis sūnus-pil. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. lapkričio 30d., apie 1700 val., dienos metu, viešoje vietoje-prie prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu:

Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų spardė paÅ¡to siuntų dėžę, su koja įspirdamas du kartus.Nepilnamečio M. G. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 175 str., 1761 str. 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis M. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytus administracinius teisės pažeidimus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V.

G. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau vienÄ kartÄ yra buvusi bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V. G. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja V. G., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. sausio 05d. 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. G. atsžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos V. G. nepilnametis sÅ«nus jau nebe pirmÄ kartÄ padaro teisėtvarkos pažeidimÄ , laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu bÅ«du pažeidėjai V. G., kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sÅ«naus, už kurį ji atsako pagal įstatymÄ , abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rÅ«Å¡ys-baudos, galutinę nuobaudÄ paskiriant žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 302 str.).

Pažeidėjai V. G., kaip asmeniui, baustinam už kelis jos nepilnamečio sÅ«naus npadarytus administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos V. G. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str. 2d., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d.(2014m. lapkričio 28d. padaryto teisėtvarkos pažeidimo epizodas) 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d.(2014m. lapkričio 30d. padaryto teisėtvarkos pažeidimo epizodas) 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. G. paskirti galutinę nuobaudÄ -28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 7,- Eur.(septynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai V.

G., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis