Legislator Case Law & Legislation
bcebc31f-fd04-42c4-bef4-d0afe3da0761 AI generated

bcebc31f-fd04-42c4-bef4-d0afe3da0761 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bcebc31f-fd04-42c4-bef4-d0afe3da0761
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3036-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02464-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.12; 2.14.2; 2.14.3. (S) ROIK: 16058482445 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Legislator headnote

AI generated

bcebc31f-fd04-42c4-bef4-d0afe3da0761 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - nutarė: R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. - 28 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3036-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02464-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.12; 2.14.2; 2.14.3. (S) ROIK: 16058482445 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, - nustatė: R. M. 2016-06-03, apie 5.18 val., vieÅ¡oje vietoje, kieme, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę bei orumÄ , bei trukdė sulaikyti ATPK pažeidėjus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. 2016-06-07 R. M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodė, jog teismo posėdyje nedalyvaus, nes turės dirbti, taip pat pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų, nurodė, jog labai gailisi (b.l. 13).

Ä® bylos nagrinėjimÄ R. M. neatvyko, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ pareigÅ«nai nuvyko prie kavinės (duomenys neskelbtini), kur pamatė du besimuÅ¡ančius jaunuolius, juos iÅ¡skyrė, po to R. M. priėjęs prie pareigÅ«nų, kurie sulaikė jo draugÄ , pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, trukdė sulaikyti kitÄ asmenį, į perspėjimus nereagavo, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,92 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.

R. M. veiksmuose yra pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., sudėtys, kadangi jis padarė nedidelį chuliganizmÄ ir įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ar reikalavimų. Jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - nutarė: R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. - 28 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R.

M. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir jam paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058482445, įmokos kodÄ 1001.      Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Eglė Žakevičiūtė