bceaddbe-c7c0-4b5c-9ca9-ff5ecb75dcd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-635-659/2014Proceso Nr. 1-31-1-00211-2014-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.;1.1.7.2.5; (S) 2.3.6.4KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, gynėjai advokatei Julijai Manako - Galminei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o:A. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2014 m. sausio 30 d. apie 15.39 val., prekybos centre „IKI, esančiame prekybos pasaže „Vėtrungė“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ daiktų saugojimo spintelės, kurios spynoje buvo paliktas raktas, pagrobė R.

J. priklausančiÄ rankinę 350 Lt vertės, kurioje buvo regėjimo akiniai 300 Lt vertės, moteriÅ¡kos odinės pirÅ¡tinės 100 Lt vertės, moteriÅ¡ki kvepalai „DKNY Golden“ 340 Lt vertės, penkių raktų ryÅ¡ulys su pakabuku „Vienna“ bendros 135 Lt vertės, 16 Lt, vienas pakelis vaistų „Nimesil“ 4 Lt vertės, vienas pakelis vaistų nuo perÅ¡alimo 3,50 Lt vertės, vaikiÅ¡kas moksleivio dienynas 7 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Sony Ericson“ pakrovėjas 30 Lt vertės, USB atmintinė „Adata“ 30 Lt vertės, kosmetinė 12 Lt vertės, kurioje buvo kosmetikos priemonės – makiažo pagrindas „Maxfactor“ 50 Lt vertės, tuÅ¡as blakstienoms „Loreal“ 35 Lt vertės, lÅ«pų blizgis 12 Lt vertės, 2 vnt lÅ«pų dažų bendros 10 Lt vertės, skaistalai 38 Lt vertės, pudros Å¡epetėlis 14 Lt vertės, nagų dildė 35 Lt vertės, akių pieÅ¡tukas 4 Lt vertės, lÅ«pų pieÅ¡tukas 8 Lt vertės, veidrodėlis 4 Lt vertės. Tokiu bÅ«du A.

G. pagrobė R. J. priklausančio turto už 1537,50 Lt.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-30 apie 15.00-16.00 val., su sugyventine S. P. užėjo į prekybos centrÄ ,,Iki“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje. Užėjęs į minėtÄ prekybos centrÄ su savimi turėtÄ maiÅ¡elį sugalvojo pasidėti į daiktų saugojimo spintelę. Priėjęs prie daiktų saugojimo spintelių nusižiÅ«rėjo spintelę Nr. 59, kadangi Å¡ios spintelės durelės buvo Å¡iek tiek praviros su į jas įkiÅ¡tu raktu.

Pagalvojo, kad kažkas jÄ pamiršęs paliko ir išėjo. Kai paėmė rankinę, išėjo iÅ¡ parduotuvės lauke apžiÅ«rėjo, kas buvo rankinėje. Joje buvo visi daiktai, kurie iÅ¡vardinti kaltinime. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, nukentėjusiajai grÄ Å¾ino visus daiktus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad liudytoja L. K., iÅ¡ jai atpažinimui pateiktų Å¡eÅ¡ių nuotraukų atpažino A. G. kaip asmenį, kuris 2014-01-30 prekybos centre „Iki“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, iÅ¡ daiktų saugojimo spintelės Nr. 59 pagrobė jos dukrai R.

J. priklausančiÄ rankinę (b.l.24-27).  Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ra, kuriame matosi, kaip 2014-01-30 15.39 val., prekybos centre „Iki“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vyras iÅ¡ daiktų saugojimo spintelės Nr. 59 paima moteriÅ¡kÄ rankinę, vietoj jos moteris padeda maiÅ¡elį ir abu kartu iÅ¡eina. Rankinę neÅ¡asi vyras (b.l.33-35).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis A. G. parodė konkrečiÄ vietÄ iÅ¡ kur pagrobė R.

J. priklausančiÄ rankinę ir kur iÅ¡metė pagrobtÄ jÄ rankinę su daiktais (b.l.71-85).   Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti įtariamojo A. G. parodymų patikrinimo vietoje metu rasti ir paimti R. J. priklausantys daiktai – moteriÅ¡ka rankinė, regėjimo akiniai su dėklu, vaikiÅ¡kas dienynas (b.l.86-90).Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti įtariamojo A. G. pateikti R. J. priklausantys daiktai – USB atmintinė „Adata“, penki raktai ir pakabukas „Viena“ (b.l.17-20).Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtos įtariamojo A.

G. pateiktos R. J. priklausančios pirÅ¡tinės (b.l.66-68).Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimÄ 1537,50 Lt vertės turtÄ , nesant jo veikÄ kvalifikuojančių požymių.Skiriant bausmę A.

G., vadovaujamasi bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.         A. G. anksčiau teistas, tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant iÅ¡nykusiam teistumui. Jo įvykdyta veika tyčinė, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, nes visi daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Kaltinamasis A. G. nedirba, byloje neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , A. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje su teismo įpareigojimais. Å i bausmė, vadovaujantis LR BK 64(1) str., mažintina vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. -308 str.,n u s p r e n d ž i a:         A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d ir paskirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ Â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Vadovaujantis LR BK 64(1) str. , Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikÄ Â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir paleisti A.

G. teismo posėdžių salėje.Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Daiktinius įrodymus – CD su vaizdo įraÅ¡ais (b.l.35,42) po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                       Violeta Balčiūnienė